Curierul Zilei - Condamnat că a dat de mită
PRIMA PAGINA arrow fapt divers arrow stiri fapt-divers arrow Condamnat că a dat de mită

*** A cîntat o oră şi jumătate pe 2.200 lei!      *** Lovită de maşină în timp ce traversa strada      *** Dusterul în probe a lovit 3 maşini      *** Drumurile - toate...      *** „Nopţile de Poezie“ de la Curtea de Argeş      *** Din poemele premianţilor din concurs ai Festivalului Internaţional „Nopţile de Poezie“ de la Curtea de Argeş      *** A fost 3-0, dar s-a terminat 3-3!      *** Denumirea de Fotbal Club Argeş, recunoscută de Ministerul Sportului!      *** Europa League - Turul 2 preliminar - Retur      *** Vizaţi permisele la Poliţia de Frontieră!      *** Cumnatul i-a redat viaţa      *** Conducea cu permis fals!      *** Hoţ iertat de păgubaş      *** Sportivilor nu le prieşte controlul judiciar      *** Încep lucrările la Pasajul Magnolia      *** Întîlnire a cadrelor militare în rezervă şi retragere      *** Autorizaţie pentru cabinete de avocatură     

 
Condamnat că a dat de mită Imprimare E-mail
(3 voturi)
marţi, 11 iulie 2017

Preţul plătit pentru permisul de conducere:

Condamnat că a dat de mită

 

În luna aprilie a acestui an, Mihăiţă Leontin Dumitru, de 39 ani, din comuna Bradu, a oferit mită unui funcţionar public 100 de euro. Acesta picase examenul pentru obţinerea permisului auto şi a vrut să fie reprogramat mai repede pentru a putea fi examinat din nou. A fost făcut flagrant delict, fiind trimis în judecată. Ieri, Tribunalul Argeş l-a condamnat la 1 an şi 6 ani închisoare cu suspendare. Sentinţa nu este definitivă.

 
În primăvară, Mihăiţă Leontin Dumitru a susţinut examenul auto, însă a picat proba practică. Convins că la a doua încercare va reuşi, a vrut să depună din nou dosarul, numai că ar fi trebuit să fie reexaminat după cîteva luni. Pentru a scurta timpul de aşteptare, a oferit mită 100 de euro. Comisarul de la SPCRPCIV Argeş căruia îi oferise banii a făcut autodenunţ, fiind or­­ganizat un flagrant delict. Bărbatul a fost plasat sub control judiciar, fiind trimis în judeată ulterior. Tribunalul Argeş a dat sentinţa, ieri, în dosarul său. „Condamnă pe inculpat DUMITRU MIHĂIŢĂ LEONTIN la o pdeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de dare de mită (...) Aplică inculpatului Dumitru Mihăiţă Leontin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor (...), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. Se suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1,6 ani închisoare, iar în baza art. 92 din noul Cod Penal se fixează termen de supraveghere de 2,6 ani. (...) pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dumitru Mihăiţă Leontin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, inculpatul Dumitru Mihăiţă Leontin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Bradu ori a Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În temeiul art. 91 alin. 4 din noul Cod penal, se atrage atenţia inculpatului Dumitru Mihăiţă Leontin asupra conduitei sale viitoare şi se pune în vedere inculpatului Dumitru Mihăiţă Leontin dispoziţiile art. 96 alin. 1 din Codul penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv, săvîrşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse prin prezenta hotărîre“, se anunţă în sentinţă. Decizia nu este definitivă, putînd fi contestată atît de Parchet, cît şi de inculpat.
M.Sandu 

Vizualizari: 1650

Comentarii (1)
18-07-2017 03:04
 
cineva spunea ca noi suntem generatia :PRO 
adica avem voie sa primim. popa nu are mana de dat.Asa ca la bulau
Vizitator
 
generatia pro

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Precedent   Următor >
IEC

CurierTV - Televiziunea sufletului tau!
Intrebarea Curierului
 

căutare personalizată

Horoscop zilnic

Mai - Iunie - Iulie

Google Analytics

Sfinții zilei

Zi Record Vizitatori

Marți, 20.06.2017

4.791 vizitatori unici

 
 




 
 

Ghid TV

Mersul trenurilor

Flag Counter