Curierul Zilei - DNA a făcut presiuni asupra procuroarei Focică
PRIMA PAGINA arrow fapt divers arrow stiri fapt-divers arrow DNA a făcut presiuni asupra procuroarei Focică

*** „Lecţii maraton de 10-15 minute la Şcoala 3“      *** Poşta îşi cere scuze!      *** Tîrgul de Toamnă, la Bowling      *** Săptămîna Europeană a Democraţiei, la Mioveni      *** Maneaua lui Dani Mocanu pentru procurori      *** A murit pentru o sticlă cu bere      *** 23 de persoane munceau la negru      *** Maşină nouă, făcută zob la Albota      *** CS Mioveni, neînvinsă cu Mihali!      *** Meciuri cu 10, 9 şi 7 goluri      *** FC Argeş şi CS Mioveni vor juca marţi!      *** Eftimie: „Nu am avut nici şansă“      *** Lincar: „Ne-am apărat ca la Rovine!“      *** Au învins, dar n-au convins!      *** Şapera: „Apărarea a făcut diferenţa“      *** Costescu: „Precizia aruncărilor ne-a costat“      *** Din Suedia nu a mai ajuns acasă      *** Trei copii instituţionalizaţi, medaliaţi!      *** Despăgubire în batjocură: 9 oi, 1.350 lei     

 
DNA a făcut presiuni asupra procuroarei Focică Imprimare E-mail
(2 voturi)
miercuri, 13 septembrie 2017

 Inspecţia Judiciară a sesizat CSM

DNA a făcut presiuni asupra procuroarei Focică

 

Direcţia de Inspecţie Judiciară pentru procurori a demarat un control la Direcţia Naţională Anticorupţie, vizînd mai multe aspecte. Din echipa de control a făcut parte şi procuroarea Mihaela Florina Focică, argeşeancă, fost procuror în cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Argeş, în prezent inspector judiciar. Potrivit unui document publicat de luju.ro, DNA ar fi făcut presiuni asupra magistratei, în timpul controlului. CSM a fost sesizată cu privire la acest aspect de şefii Inspecţiei Judiciare.    

La începutul lunii septembrie, Inspecţia Judiciară a publicat, pe Facebook, ordinul privind controlul pe care l-a efectuat la DNA. Potrivit documentul, controlul viza „eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor, ce decurg din legi şi regulamente, de către conducerea Structurii centrale a DNA, precum şi respectarea normelor procedurale şi regulamentare de către procurori şi personalul auxiliar de specialitate din cadrul parchetului vizat“. Inspectorii au vizat verificarea: planificarea activităţilor (planificarea audienţelor, a participării în şedinţele de judecată, a servciciului de permanenţă etc.), organizarea şi coordonarea activităţii, gestionarea resurselor umane şi materiale (schema de persoanal şi gradul de ocupare, repartizarea procurorilor pe sectoare de activitate, primirea, înregistrarea, circuitul lucrărilor şi repartizarea lor echilibrată). De asemenea: „controlul a vizat verificarea şi examinarea cauzelor aflate în lucru la procuror, analiza principalilor indicatori statistici“. Au mai fost verificate şi alte aspecte, inspectorii fiind cu ochii pe întreaga activitate a procurorilor DNA. Din echipa de cotnrol a Inspecţiei Judiciare a făcut parte şi procuroarea Mihaela Florina Focică. În timpul verificărilor, acesta s-a plîns şefilor că DNA face presiuni asupra ei.

Nu a făcut plîngere, de teamă

 Urmare a acestei informări, inspectorul sef al Inspecţiei Judiciare, judecătorul Lucian Netejoru, şi inspectorul-sef adjunct, procurorul Gheorghe Stan, au transmis la CSM, în 11 septembrie 2017, o adresă în care îi comunică şefei CSM Mariana Ghena că: „...de la momentul declanşării Controlului la Direcţia Naţionala Anticorupţie lucrurile au evoluat într-un mod alarmant în interiorul instituţiei pe care o conduc, ajungîndu-se ca în Inspectia Judiciară presiunile să atingă „un nivel absolut îngrijorător ce poate avea consecinţe deosebit de grave pentru finalizarea controlului dar nu numai“. În adresa înaintată conducerii CSM, se relatează: „...presiunile exercitate asupra Inspecţiei Judiciare rezultă şi din nota inspectorului şef adjunct din 25 august 2017, în care se arată că, la data de 4 iulie 2017, doamna inspector Mihaela Focică s-a prezentat în biorul acestuia şi a relatat, din proprie iniţiativă, că au fost făcute presiuni asupra sa de către DNA în sensul clasării sesizării care formează obiectul dosarului nr. 1704/IJ/319/DIP/2017, susţinînd că i s-a cerut să solicite ieşirea din lucrare ori să nu semneze o eventuală acţiune disciplinară“. În nota la care se face referire în document, semnată de inspector şef adjunct Gheorghe Stan, se mai precizează că procuroarea a refuzat să facă o plîngere, de teamă: „În acele împrejurări i-a recomandat doamnei inspector judiciar Focică Mihaela să îl informeze în scris pe inspectorul şef despre aspectele grave pe care mi le-a relatat. Acesta a refuzat, motivînd că este divorţată, are un copil minor în întreţinere şi că nu doreşte să îşi complice şi mai mult situaţia“.

Cine este Mihaela Focică  

În ianuarie 2014 a plecat din Argeş la Bucureşti, lucrînd atît la DIICOT, cît şi în cadrul CSM. Procuror în cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Argeş, Mihaela Focică a devenit director al Penitenciarului Colibaşi, funcţie pe care a deţinut-o din 2007 şi pînă în 2009, cînd a fost detaşată la Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Piteşti. Ulterior, Mihaela Focică s-a mutat ca procuror în cadrul structurii centrale a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism. După un timp, a fost delegată şef serviciu judiciar penal la Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Magistrata a făcut apoi cerere de detaşare la CSM. Mihaela Focică este divorţată din anul 2011. Fostul soţ al acesteia a fost cercetat într-un dosar penal de evaziune fiscală, în anul 2015, fiind arestat o perioadă, anul acesta fiind trimis în judecată.
M.Sandu

Vizualizari: 1519

Fii primul care comenteaza articolul

Scrie comentariu

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului sau stergerea integrala. Site-ul www.curier.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.


Nume:
Comentariu:



Cod:* Code

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Precedent   Următor >


CurierTV - Televiziunea sufletului tau!
Intrebarea Curierului
 

Comentarii

Doar un punct, deşi meritau victoria!
Cine merita victoria?Hai să fim serioși! Deși fundașii lor in frunte cu Deaconescu au făcut totul să fie 2 pauză ...
16/10/17 22:10 Mai mult...

La Şcoala 3, cărţi la gunoi!
Constat cu mare surprindere că există un comentariu negativ cu privire la ”profa” de biologie de la Scoala nr. 3 P...
16/10/17 21:59 Mai mult...

Mai mulţi şomeri, în Argeş
din pacate sunt multi someri deoarece nu vor sa munceasca, vin la angajatori si spun ca nu pot ba sa faca pe schimburi,b...
16/10/17 17:48 Mai mult...

Doar un punct, deşi meritau victoria!
Cu o floare, nu se face primavera! Sa nu uitam ca au avut ocazie clara de gol in repriza a II-a. Portarul Grecu era batu...
16/10/17 14:04 Mai mult...

I-au spart faţa!
Politia Stefanesti nu-si face niciodata treaba, infractorii se plimba pe strazi, mai ales in zona blocurilor fantoma est...
16/10/17 13:37 Mai mult...

căutare personalizată

Horoscop zilnic

Google Analytics

Sfinții zilei

Zi record

Marți, 19.09.2017

--- 4.149 vizitatori unici ---

 
 




 

Ghid TV

Mersul trenurilor

Flag Counter