- Din punctul meu de vedere
Abia aştept să se încheie campania electorală care deocamdată nici nu a început. Îmi doresc acest lucru deoarece în campanie presa devine maniheistă.
Cum adică maniheistă ? Simplu.
Omenirea, văzând că pe lume există binele şi răul s-a gândit că există două principii diametral opuse care guvernează existenţa. La un moment dat, în Împeriul Persan, filosoful Mani a întemeiat o mare religie numită Maniheism. Binele se confruntă cu răul şi înving pe rând, în funcţie de situaţie. Sute de milioane de oameni au îmbrăţişat această credinţă, până în China şi îndepărtata Indie.
Să revenim însă la ale noastre chestiuni politice. În campania electorală avem tendinţa să îi prezentăm pe unii candidaţi ca întruchipând binele, iar pe adversarii lor ca întruchipând răul.
Mă refer la noi, cei care comentăm ceea ce se petrece pe scena politică.
Veţi zice imediat, iar unii vor comenta la subsolul articolului, acolo unde părerile sunt adesea mai interesante decât articolul însuşi, că de ce împărţim noi candidaţii în buni şi răi, de ce nu îi prezentăm imparţial.
Răspunsul e simplu, e ca la fotbal, când începi să ţii cu o echipă, vrei ca ea să câştige întotdeauna, chiar dacă mai trage şi pe lângă poartă.
Ideea este că nu trebuie să uităm nicio clipă că politicienii sunt şi ei oameni şi trebuie să îi tratăm ca atare. Unul dintre motivele pentru care nu vin decât foarte rar oameni de excepţie în politică este acela că publicul îi tratează pe toţi cu maximă ostilitate.
De curând, un candidat despre care eu cred că este aproape perfect pentru funcţia la care aspiră, îmi spunea că regretă că a intrat în cursa electorală deoarece în toată viaţa nu a primit mai multe insulte câte primeşte acum într-o singură zi, de la oameni care nu îl cunosc şi nu îi cunoaşte. Nu merită, îmi spunea omul, să suporţi tu şi familia ta atâta mizerie.
L-am consolat spunându-i că o face pentru oameni, că diavolul urii va pierde în campanie şi va ieşi câştigător Bunul Dumnezeu.
M-a privit cu neîncredere, dar a mers mai departe, ce să facă, în politică este vorba despre echipă, când intri la bătaie nu mai eşti singur.
Reiau ideea principală şi vă spun că în mod clar, referindu-mă la judeţul Argeş, Emanuel Soare nu e dracul, iar Ion Mînzînă nu e Bunul Dumnezeu. Nici Sorin Apostoliceanu nu e diavol, precum Cristian Gentea nu e îngerul.
Dacă pui la socoteală că toţi candidaţii, mari sau mici, de la judeţe, municipii sau comune, au familii şi prieteni care suferă pentru ei, atunci îţi vine cu atât mai greu să spui despre unii, în ziar ori la televizor, că sunt mai slabi ca alţii.
Problema este că în presă sau pe reţelele de socializare, după ce exprimi o opţiune, începi să detaliezi şi să aduci argumente. După ce detaliezi, vine altcineva şi te contrazice, spune că o faci pentru bani, ori pentru că eşti înregimentat politic, că adversarul e de o mie de ori mai bun. În focul disputei, cauţi alte idei, alte motive pentru care omul pe care l-ai luat în braţe ar fi superior. Ca bulgărele de zăpadă, argumentele tale cresc, ale celorlalţi cresc şi ele, iar obiectivitatea dispare.
Totuşi, să nu fim relativişti, în mod cert un om e mai potrivit să fie primar sau preşedinte de consiliu judeţean decât altul. Nu or fi unul înger şi ceilalţi draci împieliţaţi, totuşi, unul dintre toţi e mai bun decât toţi.
Întrebarea este cum îl descoperim.
Nu vreau să vă dau sfaturi, faceţi cum credeţi, dar dacă este să mă ascultaţi pe mine, faceţi următorul experiment. Dacă îl susţineţi pe Gentea, gândiţi-vă la calităţile lui Apostoliceanu. Dacă îl susţineţi pe Apostoliceanu, încercaţi să îl cunoaşteţi, cât se poate, pe Gentea. Faceţi la fel în ce îi priveşte pe Soare şi Mînzînă. Este un exerciţiu util care ne vindecă de patimi, fiindcă patimile fac rău la alegeri, iar apoi ne plângem patru ani că am votat greşit.
Cereţi să se publice CV-uri amănunţite. Contează enorm dacă omul a fost serios din tinereţe, dacă a urmat o facultate bună şi a absolvit cu note bune. Între unul care a avut media 7 şi altul care a avut aproape 10, este uşor de ales. Între unul care abia acum vrea să vină în faţă şi cineva care a urcat toate treptele actului de conducere, este iarăşi uşor de ales.
Patima, doar patima trebuie ucisă în sufletele noastre.
Eu am şi un alt criteriu după care mă orientez şi anume gradul de şmecherie politică al candidatului. Dacă observ că unul a făcut manevre pentru a accede la funcţie, îl pun automat sub semnul întrebării. Există ascensiuni fireşti şi ascensiuni trase de păr, nu sunt greu de descoperit.
Iar acum, vă spun chiar un mare secret, anume că îmi plac mai mult cei mai sensibili sufleteşte decât brutele politice, cei care au insomnii cu privire la capacitatea lor de a-şi îndeplini promisiunile, decât cinicii pe care îi doare la bască. Întotdeauna încerc să văd care e candidatul mai uman.
Îmi mai plac, tot ca pe un secret vă spun, acei oameni care mai şi disperă, nu roboţii care consideră că funcţiile li se cuvin.
Iar acum, pe final, voi scrie ceva evident discriminatoriu, o idee pe care mi-o asum, anume că este bine să existe o compatibilitate religioasă între comunitate şi liderul ei. Mai pe şleau, într-o societate preponderent ortodoxă, aş prefera un lider de aceeaşi credinţă.
Asta nu înseamnă că altă confesiune descalifică pe cineva, am spus doar ce aş prefera eu.
Acestea fiind zise, repet ideea cu patimile.
Diavolul e pătimaş, Bunul Dumnezeu e senin.
Să auzim numai de bine.
Gheorghe Smeoreanu
Citiți, de asemenea, pe curier.ro
10 Comentarii:
Coco
Avem si azi un editorial smecheresc, un fel de ” alba-neagra”,cu rau si bine,cu diavol si inger,cu scopul de a convinge cititorii (tot mai putini) ca Minzina si Gentea sunt salvatorii Argesului…
Iar finalul cu compatibilitatea religioasa, o mare tampenie!
Normăleanu
,, Pisica blândă zgârie rău „, ,, S-a înecat ca țiganul la mal ” ( fără nicio aluzie) sunt două proverbe cu siguranță gândite și scrise de creștin-ortodocși care- l caracterizează pe autorul articolului. Se vrea împăciuitor, echidistant, încearcă să ne adoarmă plimbându-ne pe sub cireși în floare,dar ispita e mai puternică și răul din el învinge pe final. Nu se poate abține și îl atacă scurt, direct pe Președintele României că nu e creștin-ortodox, așa cum vrea el. Ne înțeapă și pe noi, comentatorii, că ne aflăm în subsolul articolului, și nu deasupra, la etaj, unde stă maestrul. Că tot vorbeai de maniheism, cu tot limbajul tău mieros, dar viclean, ești dominat, din păcate, de cel Rău.
Anonim 2
Daca domnii Gentea, Apostoliceanu si Soare,mai sunt cum mai sunt, adica oameni „cultivati”, onesti, cinstiti, Minzana (intentionat nu am scris domnul inainte, fiindca numai domn nu este), este tatal DRACILOR. Un asemenea om nu ar trebui sa existe in politica romaneasca sau a judetului nostru. Si vai, iata acest „Talpa Iadului” conduce cel mai puternic partid de pe meleagurile noastre si mai vrea si la conducerea Argesului. Piei satana!.
Sa ne ajute Dumnezeu sa scapam de acest personaj malefic al politicii argesene, cu ocazia alegerilor din septembrie si speram ca gandul cel bun al locuitorilor judetului sa faca sa dispara acest Diavol si sa nu se mai auda de el in veci.
Anonim 3
Amin!
sergiu
am auzit ca apostoliceanu e musulman, gentea e budist, manzana e hindus iar soare de rit mozaic . iar smeo e ateu, ca un adevarat comunist care nu-si tradeaza idealurile tineretii. ha, ha, ha!
A. Riciu
De acord cu dorința/părerea ca într-o țară aproape 90% ortodoxă, președintele trebuie să fie de aceeași credință. Dar este posibil ca actualul să nu (mai) aibă nicio credință, din moment ce se comportă așa cum se comportă și repetă maladiv și obsesiv, ca un tonomat stricat același fragment de melodie: psedeu’, pesedeu’….
Dacă s-ar cere candidaților mediile de la școlile absolvite și perioada ultimelor studii, în multe cazuri surprizele ar fi imense.
Orice s-ar spune, mediile reflectă gradul de inteligență, capacitatea de analiză și sinteză, gradul de percepție a fenomenelor multiple, deschiderea spre nou, etc. Diferențele dintre 5-7 și 8-10 sunt evidente.
Apoi, un candidat, pentru a demonstra că poate, ar fi necesar să fi condus și el ceva, în ,,particoler” nu la stat. Dă-i unui individ o funcție, cât de mică, și-i vezi imediat caracterul. Îl salut pe dl Smeoreanu de aici din ,,underground”!
Anonim
1. Dacă „trebuie” , atunci sa interzicem – prin constituție – dreptul la vot al celor de altă credință? Este democratic? Dacă nu-l interzicem, atunci este posibil (și chiar s-a întâmplat, de două ori la rând) sa iasă la vot și cei de altă orientare creștină. Catolicii, protestanții, ortodocșii nu sunt toți, laolalta, creștini? Regele Carol I, cu un rol istoric important în devenirea noastră ca nație, nu a fost creștin și el?
2. În ce privește mediile la școală, vă referiți la celălalt candidat, Viorica Dancila, pe aceeași ramură creștină cu noi cei 90%, dar care într-un deceniu de reprezentare la Bruxelles nu a învățat engleză, iar română, matematica, etc. știa cât am vazut și noi? Și nu au fost decât doi candidați.
3. Eu consider că alegătorii români – de generații și cu concepții, idei, credințe diferite (că doar este libertate) – nu sunt „proști” și nici nu mai pot fi prostiți ca înainte.
Coco
Revin cu doua precizari,citind si ce s-a scris pana acum:
– Presedintele a condus,multi ani ,orasul Sibiu,un oras care arata impecabil. Vin si cu doua comparatii, noi avem padurea Trivale,ei Dumbrava, diferenta este imensa, noi avem Simfonia (care,cu parere de rau,arata ca un balci) ei au Festivalul de teatru (sunt martor direct de vreo 10 ani),un eveniment cu zeci de spectacole, indoor sau stradale…Si mai au ,o spun in calitate de sofer,un oras excelent organizat, cu sute de locuri de parcare in centru…
-pentru ca se tot aminteste de studii,competente,inteligenta, amintesc de perioada in care m-am simtit umilit ca cetatean al acestei tari,perioada cu Dancila premier. Stiu ca unora acum le pute, ca ignora sau se fac ca uita,dar este ceea ce ne-a livrat PSD! Inclusiv ca si candidat la prezidentiale…
P.S. Traiasca tov. Ciolacu, cred ca toti de dreapta isi freaca mainile,de bucurie…
A. Riciu
Cum bag bățul prin gard, cum stârnesc viesparu’. Prezentarea rezultatelor la învățătură se referă la toți candidații. Îmi amintesc de unul, Iani, filfizon de dreapta. Niște note/medii universitare de tot râsul. Aș vrea să văd inclusiv notele unor ,,comentatori”. Când, după 1990, am fost la Prefectură cu diploma de studii, o doamnă de la FPP mi-a zis: bine că văd și eu o notă adevărată că ăștia, pe aici, au numai 5 și 6.Iar despre Iohannis, lăsați-o jos că măcăne, vă râd și curcile. Inept, retard, ranchiunos, limitat intelectual, avid de avere, cu greșeli impardonabile de vorbire (s-a făcut de râs de atâtea ori), nebăgat în seamă de elita europeană, tratat cu condescendență de americani pentru interesul lor, Doamne, câte defecte la un singur om! Ați uitat când cerșea pe la Voiculescu (atunci stânga era agreabilă). Ați uitat când participa la ,,înfierea” unor copii. Ați uitat câte case a furat. Ați uitat de ,,moștenirea” hitleristă. Orbeți!
P.S. Am înțeles că nici Ciolacu n-a rupt gura târgului la inteligență, știință de carte, etc. Așa este aproape toată clasa politică. Din păcate pentru noi!
Mușcodici
Interesanta incercare a d-lui Smeoreanu de a duce discutia politica in alta directie, „pe persoana fizica”, nu pe partide.
De parca un candidat cu CV impecabil va conduce Pitestiul dupa ideile sale proprii, nu dupa ideile (‘indicatiile’) partidului sau!
Doar asa, ca proba de politicianism:
– credeti ca un candidat PSD (Gentea) va anula subventia la gigacalorie si va folosi banii economisiti pentru investitii utile in infrastructura orasului?
Nici gand, chiar daca unui primar cu un plus de 30 milioane lei (subventia gigacaloriei pe 2019) i-ar prinde bine la bugetul orasului.
I-ar sari in cap partidul care stie prea bine ca voturile pensionarilor vin exact pe subiectul mentinerii gaurii negre a Termoficarii Pitesti.