Doi inculpați, tată și fiu au fost condamnați de Curtea de Apel Pitești la pedepse cu executare pentru că au atacat un bărbat la MC Drive, în Pitești. Asta după ce tatăl s-a dus la mașina victimei să cerșească și a fost refuzat, bărbatul îndrăznind să-i sugereze ”să se ducă la muncă”. Cerșetorul și fiul lui l-au înjurat pe bărbat, i-au lovit mașina cu picioarele și cu pietre și fiul a scos un cuțit amenințându-l cu moartea. Totul s-a petrecut de față cu mai mulți martori care au declarat la proces că cei doi cerșetori au mai avut comportamente violente și față de alte persoane care au refuzat să le dea bani.
Sorin T. și fiul lui Daniel T., în vârstă de 16 ani la comiterea faptei, au fost condamnați în urmă cu câteva zile de Curtea de Apel Pitești. Tatăl a primit o pedeapsă de 2 ani, 11 luni și 20 de zile închisoare, cu executare, iar fiul, care era minor când a comis infracțiunea, internarea într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere, amenințare și tulburarea ordinii și liniștii publice. Ambii aveau condamnări în antecedente, pentru loviri și alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice în formă continuată.
Minorul a scos cuțitul și l-a amenințat pe șofer
Potrivit rechizitoriului întocmit de procuroii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, pe data de 17 aprlie 2023, în jurul oreri 20.30, șoferul unui BMW aștepta la coadă la MC Drive, pe bulevardul Republicii, când un bărbat s-a apropiat de portiera mașinii și i-a cerut bani. Conducătorul auto a refuzat să-i dea și i-a cerut să plece. Cersetorul a început să-l injure. A plecat și la scurt timp s-a întors cu fiul lui, minor. Ambii l-au înjurat pe șofer și au început să lovească mașina. ”La un moment dat, două persoane de sex masculin, respectiv cei doi inculpați s-au apropiat de portiera stânga a unui autoturism BMW și au început să se manifeste violent, respectiv au început să țipe, să înjure și să înjure pe șoferul mașinii. De asemenea, au lovit cu picioarele portiera stânga a autovehiculului, față și spate. A subliniat că persoana vătămată nu a coborât din mașină. În continuare, a declarat că s-a creat o agitație generală, lumea prezentă fiind indignată de acțiunile inculpaților, astfel persoanele de față au început să claxoneze și agenții de la Peco Moll au încercat să îi calmeze pe inculpați. Astfel, acesta a subliniat că îi cunoaște pe inculpați deoarece de aproape de un an apelează la mila publicului și îi acostează la intrarea și ieșirea din fast food. A subliniat că anterior a intervenit la diferite divergențe create de aceștia”, a relatat unul dintre cei 5 martori care au depus mărturie la proces.
Una spuneau probele, alta inculpații!
Tatăl Sorin T. a avut o cu totul altă versiune despre cele petrecute. În ciuda celor declarate de martori și constatate de anchetatori cu ajutorul imaginilor de supraveghere surprinse de camerele din zonă, acesta a avut o variantă proprie a celor petrecute, fără a aduce nici cea mai mică dovadă care să-i susțină afirmațiile. ”Pentru că avea nevoie de bani a mers la șoferul autoturismului marca BMW seria 3 ce se afla în coloana din zona Mc Drive. Persoana vătămată a refuzat să îi dea, l-a înjurat și l-a făcut țigan și i-a spus că e bun de muncă. De asemenea, a precizat că persoana vătămată i-a spus să plece că va coborî cu un cuțit și îl va omorî. A mai arătat că persoana vătămată a coborât din mașină și i-a băgat mâinile în gât și l-a împins și, urmare a acestor acțiuni, i s-a oprit respirația. Cu privire la participația inculpatului minor, a arătat că acesta nu a fost prezent la incident”, reiese din declarația dată de bărbat în fața anchetatorilor. În cursul judecății, tatăl și-a menținut declarația și a precizat că a vrut inițial să ceară o țigară persoanei vătămate, însă, ulterior, i-a cerut bani, aceasta a ripostat și i-a spus să se ducă la ducă la muncă și, de data aceasta, a precizat că l-a lovit cu carata în gât. A spus că atunci când i-a povestit fiului de eveniment, cel din urmă a mers la persoana vătămată și a lovit cu piciorul în mașină. Cu privire la prezența unui cuțit la incident, inculpatul a precizat că nici el, nici celălalt inculpatul nu au avut vreun cuțit. Fiul, Daniel T. a refuzat să dea declarație în cursul urmăririi penale. În fața instanței, acesta a declarat că persoana vătămată l-a agresat pe tatăl său și el nu a lovit vreo mașină și nu a avut vreun cuțit. De asemenea, a susținut și faptul că tatăl său nu a avut o atitudine nepotrivită față de șoferul BMW-ului.
Sentința este definitivă!
Inculpații au avut un comportament neadecvat și în timpul procesului. În afara faptului că au mințit cu privire la modul în care s-au petrecut faptele, fiul a refuzat să meargă la proces, deși se afla în arest la domiciliu într-un alt dosar, atunci când a avut loc judecata. A fost emis mandat de aducere și a fost dus de polițiști în fața judecătorilor. Tatăl lui a vociferat și s-a certat în sala de judecată fiind evacuate de președintele completului. Pe lângă condamnările cu executare cei doi nu au voie, ca după ispășirea pedepselor, să se apropie de partea vătămată la o distanță mai mică de 20 de metri. Sentința este definitivă.
