Un bărbat în vârstă de 49 de ani, din comuna Priboieni, a ajuns în arest fiind acuzat de distrugere prin incendiere. După o ceartă, acesta a turnat motorină și a incendiat gardul vecinului. Totul după ce i-a reproșat că nu a respectat limita de proprietate și a amplasat greșit gardul. Între cei doi există și un proces de grănițuire.
Polițiștii au fost sesizați la data de 01 august a.c., cu privire la faptul că un bărbat de 49, din Priboeni, folosind un lichid inflamabil, ar fi dat foc gardului dintre imobilul în care locuiește și imobilul unui vecin, pe fondul unui conflict legat de amplasamentul gardului pe limita de proprietate. Cercetările au fost preluate de polițiștii de investigații criminale din Topoloveni, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni. Oamneii legii au întocmit pe numele lui Constantin U. un dosar privind săvârșirea infracțiunii de distrugere prin incendiere.
Marți, în urma probatoriului administrat, bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore. Miercuri a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, cu propunere de luare a unei măsuri preventive. La rândul lui procurorul a înaintat Judectoriei Topoloveni propunerea arestării preventive.
„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni în dosarul penal nr. 593/104/P/2025 şi în consecinţă: În baza art.226 alin.1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen. şi art. 202 alin.1, 3 şi 4 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului U. C.,cercetat pentru săvârșirea infracţiunii de distrugere, prevăzută și pedepsită de art.253 alin.4 cod penal pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10.09.2025 şi până la data 09.10.2025 inclusiv. În baza art.230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Respinge ca nefondată solicitarea formulată de apărătorul inculpatului, privind luarea unei alte măsuri preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 c.p.p, onorariul par?ial al avocatului din oficiu al inculpatului, conform împuternicirii avocațiale nr. 5766/10.09.2025, în cuantum de 95 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie…”, scrie în hotărârea Judecătoriei Pitești.
