Costinel Iancu, fost ofițer în cadrul Biroului de Operaţiuni Speciale al IJP Argeş, a scăpat de arestul la domiciul, după ce procurorii DNA Pitești au cerut înlocuirea măsurii cu controlul judiciar. Ofițerul este cercetat într-un dosar de corupție, fiind acuzat de procurori că l-ar fi șantaj pe directorul Fildas, grupul de farmacii Catena ca să-i promoveze soția, de profesie farmacistă, într-o funcție de conducere. Acesta și finul lui, un alt ofițer de la IPJ, ar fi primit de la denunțător 120.000 euro, două telefoane mobile Iphone 13 și un BMW. M.S.
Marți 9 decembrie, Tribunalul Argeș a admis cererea procurorilor DNA Pitești și a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu controlul judiciar pentru fostul ofițer. ”Admite propunerea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Piteşti, în dosarul de urmărire penală nr. 2/14/P/2024/d1. În temeiul art. art. 242 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte faţă de inculpatul IANCU COSTINEL măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. Conform art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: – să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; – să nu se apropie de persoanele vătămate M.D.; C.I. și de membrii familiilor acestora; de inculpatul PASCU ROBERT BOGDAN; de martorii : D.A.M.; P.A.N. şi să nu comunice cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale; – să nu exercite profesia de ofițer de poliție în exercitarea căreia a săvârșit faptele reținute în sarcina sa. …”, scrie în sentința magistraților.
A șantajat un director
Ofiţerul Iancu Costinel a fost arestat preventiv pe 3 iulie. Ulterior a fost plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de procurorii DNA că ar fi recurs la acte de şantaj asupra directorului general al Fildas Trading (Farmaciile Catena), Mihai Dragoş. pentru a-şi promova soţia, de meserie farmacistă, într-o funcţie de conducere. Conform DNA, în perioada ianuarie 2022 – mai 2022, Iancu Costinel și suspectul Pascu Robert Bogdan, un alt poliţist din acelaşi dosar, ar fi exercitat acte de constrângere asupra directorului general şi nu numai pentru a obține foloase necuvenite constând în suma de 120.000 de euro, două telefoane marca IPHONE 13 și un autovehicul marca BMW. Ca să obțină promovarea soției în funcția de șef de depozit, Costinel Iancu și finul lui, Robert Pascu, l-ar fi mințit pe director că face obiectul unei cercetări penale, el și mai mulți angajați.
Acordul de recunoaștere nu a fost admis de instanțe
În luna septembrie, Costinel Iancu a încheiat un acord de recunoaștere cu procurorii DNA Pitești. Potrivit acordului transmis de procurori la Tribunalul Argeș, ofițerul ar fi trebuit să primească 3 ani închisoare….cu suspendare, în ciuda faptelor deosebit de grave din rechizitoriu. Acordul mai prevedea o perioadă de supraveghere de 4 ani. Tribunalul Argeș a respins acordul de recunoaștere a vinovăției. Decizia a fost atacată la Curtea de Apel Pitești, atât de către procuroii DNA Pitești cât și de inculpat. Magistrații care au judecat apelul au menținut, săptămâna trecută, decizia tribunalului. ”Curtea de Apel Piteşti respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi inculpatul IANCU COSTINEL, împotriva sentinţei penale nr. 311 din 17.09.2025, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2531/109/2025, intimat fiind persoana vătămată Mihai Dragoş”, scrie în decizia instanței. Asta înseamnă că inculpatul Costinel Iancu ar trebui judecat pe baza probelor din dosar și ar trebui să primească o pedeapsă pe care o vor decide judecătorii, nu una ”negociată” așa cum este cea din acordul de recunoaștere a vinovăției.
