S-au dat: răspunsul CCA, deciziile și sancțiunile!
Comisia Centrală a Arbitrilor a analizat fazele litigioase din etapa 27, printre care și cele de la Petrolul – FC Argeș.
La acest meci, arbitrul Radu Petrescu a oprit o fază, fără niciun motiv, în urma căreia FC Argeș a marcat un gol. Concret, în minutul 85, mai întâi a fluierat un fault pentru FC Argeș în jumătatea adversă. Reluările au arătat ulterior că nu a fost nimic la această fază.
Petrescu a sesizat sau a fost informat că a dat degeaba faultul și apoi a luat o altă decizie greșită. Imediat cum lovitura liberă s-a bătut, a fluierat și a ridicat mâna, însă faza s-a finalizat cu golul marcat de FC Argeș, prin Sierra. După acest meci, a izbucnit scandalul, iar piteștenii, pe toate fronturile au atacat arbitrajul și pe centralul Radu Petrescu.
Astăzi, Kiros Vassaras, șeful CCA a publicat raportul pentru toate analizele iar la faza controversată de la Ploiești a spus: ”În minutul 85, jucătorul cu numărul 26 d ela FC Argeș încearcă să pasese, dar lovește cu piciorul pământul și cade. Se vede că apărătorul nu a comis nicio greșeală, iar arbitrul acordă eronat lovitură liberă pentru FC Argeș. În urma executării acestei lovituri, arbitrul ia o altă decizie greșită, oprind jocul din nou, imediat după fluier, fără a se comite o abatere, dar înainte ca mingea să intre în poartă.Indefernt de presiunea meciului, arbitrul nu poate corecta o decizie greșită printr-o altă decizie greșită. Trebuia să fie mingea de arbitru…”
Deși a recunoscut că arbitrul Petrescu a greșit de două ori în această fază, Vassaras a lăsat de înțeles că centralul a fluierat după lovitura liberă în compensație, dorind să anuleze avantajul acordat eronat lui FC Argeș. Concluzia este că Petrescu a greșit în ambele faze. n
