Cunoscutul medic ginecolog Nataşa Neniţoiu a fost trimisă în judecată sub acuzaţia de tâlhărie. Aceasta se află sub măsura controlului judiciar, urmând ca peste trei zile să se judece o nouă cerere de meţinere a măsurii. Totul după ce medicul în vârstă, de 65 de ani, ar fi sechestrat şi lovit în cabinetul său două tinere pe motiv că o pacientă nu ar fi vrut să-i plătească un cost suplimentar faţă de cel stabilit iniţial pentru intevenţie.
Dosarul cu numărul procesul 1170/280/2021 a fost înregistrat la Judecătoria Piteşti şi se va judeca în Camera Preliminară pe pe 25 martie. De asemenea, pe 4 martie, judecătorii vor stabili dacă vor menţine măsura controlului judiciar impusă împotriva Nataşei Neniţoiu de la reţinerea acesteia din luna decembrie a anului trecut când a fost întocmit dosarul penal.
Întrerupere de sarcină cu bucluc
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, Nataşa Neniţoiu, medic gincolog care de-a lungul timpul a avut multe probleme din cauza comportamentului faţă de paciente, ar fi agresat două tinere. Pe 22 iulie anul trecut, după efectuarea unei consultaţii, Nataşa Neniţoiu nu s-a înţeles cu pacienta, pe care a încuiat-o în sala de aşteptare alături de persoana care o însoţea, ulterior agresând fizic cele două persoane. Părţile vătămate vătămate au declarat în faţa procurorilor faptul că pe 22 iulie 2020, din cauza faptului că numita O P. era însărcinată şi nu avea o situaţie materială foarte bună, s-a decis să caute un cabinet ginecologic pentru a face o întrerupere de sarcină. În acest sens, O. P. şi A. N. au căutat pe internet un cabinet ginecologic în Piteşti, găsind clinica doctoriţei Nataşa Neniţoiu. Cele două au sunat şi au făcut o programare, însă la telefon doctoriţa nu a vrut să le comunice preţul întreruperii de sarcină. Cele două femei au mers la cabinetul doctoriţei Neniţoiu în ziua convenită. Acolo, după ce a văzut că O. P. avea la ea suma de 500 lei, Nataşa Neniţoiu a fost de acord să-i efectueze intervenţia chirurgicală de întrerupere de sarcină în schimbul acestei sume. Iniţial, Nataşa Neniţoiu i-a administrat pacientei o injecţie, după care a efectuat chiuretajul, iar în acest timp, conform procurorilor, „îi adresa pacientei cuvinte şi expresii jignitoare, având o atitudine vulgară, agresivă, gesticulând şi fiind nervoasă. În timpul efectuării intervenţiei, inculpata Nataşa Neniţoiu, observând că persoana vătămată O. P. are telefonul mobil în mână, i l-a solicitat, reproşându-i că o înregistrează”. Pacienta i-a permis să se uite pe telefon pentru a se convinge că nu o înregistrează, după care doctoriţa a luat telefonul mobil şi l-a dus în baie, după cum reiese din rechizitoriu.
A pretins mai mulţi bani şi le-a lovit
După intervenţie pacienta a vrut să plece, iar medicul ginecolog a luat-o la întrebări de ce pleacă, cerându-i, în plus, 200 lei. Fără să aştepte i-a luat din mână rucsacul şi a lovit-o cu el în cap. „inculpata a început să o împingă şi să o lovească de mai multe ori cu mâinile şi picioarele”. Cealaltă tânără a sărit să o scape pe pacientă de furia doctoriţei, ameninţând că va suna la 112 . Atunci, doctoriţa Neniţoiu le-a lovit pe cele două femei cu mâinile, cu picioarele şi cu rucsacul mai sus menţionat, încuindu-le în sala de aşteptare a cabinetului medical pentru aproximativ 30 minute. Le-a spus că nu le lasă să plece decât după ce vor plăti şi cei 200 lei. Cum cele două nu puteau pleca, A. N. l-a contactat telefonic pe concubinul numitei O. P.. Acesta a sosit rapid şi a reuşit cu greu să le ajute să iasă din incinta cabinetului medical, doctoriţa Neniţoiu continuând să le agreseze fizic. După ce a ieşit din cabinet, O. P. i-a solicitat doctoriţei Neniţoiu să-i înapoieze bunurile, însă aceasta a refuzat, continuând să fie recalcitrantă.
Lucra fără aviz
În trecut, Nataşa Neniţoiu a mai avut probleme fiind reclamată la Colegiu Medicilor Argeş pentru comportamentul agresiv faţă de paciente. Din acest motiv i-a fost retras avizul de practică. Nataşa Neniţoiu s-a transferat la cerere la Colegiul Medicilor Bucureşti acolo unde a avut aviz de funcţionare valabil pe un an. Din anul 2016, spun procurorii acesta lucra, în specialitatea obstetrică-ginecologie, fără a deţine avizul anual.
