O grevă spontană a fost declanşată ieri, în rândul avocaţilor din Baroul Argeş. Apărătorii sunt nemulţumiţi de o decizie dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind condamnarea unui avocat care fusese achitat de instanţa de fond. Avocaţii argeşeni susţin că niciodată un apărător nu poate fi identificat cu interesele clientului său şi că nu trebuie pus la zid pentru clienţii de a căror fapte nu sunt răspunzători.
Ieri, aproximativ 40 de avocaţi din cadrul Baroului Argeş au protestat la Tribunalul Argeş. Timp de 15 minute, în ploaie, aceştia au afişat banere pe care scria: “Opiniile juridice ale avocatului nu pot atrage răspunderea juridică”, “Respect pentru apărare și egalitate de arme” sau “Respect pentru autoritatea de lucru judecat”. Avocații au încercat, prin demersul lor, să atragă atenția opiniei publice internaționale, considerând condamnarea avocatului Robert Roșu drept un precedent periculos. Aceştia au anunţat că vor protesta, din nou, şi săptămâna viitoare când speră să li se alăture şi grefierii.
Avocatul nu trebuie identificat cu interesele clientului
„Este un protest spontan, pe care avocații din Baroul Argeș au simțit nevoia să îl facă și să atragă atenția opiniei publice că, niciodată, atâta vreme cât va exista statul de drept, avocatul nu trebuie identificat cu interesele clientului său. Din punct de vedere penal nu putem accepta vreodată ca avocatul să răspundă penal pentru lucruri de care nu este răspunzător. Motivarea apărută în cazul colegului nostru este doar scânteia care a generat aceste nemulțumiri. Robert Roșu e doar un caz, alți avocați au primit condamnări în baza unor interceptări, în baza unor dovezi îndoielnice. Apărarea are nevoie de apărare”, a spus Luminița Ioana, decan Baroul Argeș.
“Minciuna are nevoie de cuvinte multe”
„Se cuvenea să se facă acest protest pentru a se arăta că profesiei îi pasă de ceea ce se întâmplă şi profesia reacţionează când se întâmplă aşa ceva! De aceea pericolele încă sunt, de aceea ne-am strâns aici şi sperăm ca totuşi acest demers să aibă un oarecare succes”, a spus la rândul său Nicolae Zărnescu fostul decan al Baroului Argeş. „În momentul în care într-un stat de drept libertatea opiniei juridice, libertatea strategiei juridice este afectată, este afectată libertatea cetățeanului. În toate sistemele totalitare așa se începe. În primul rând, se dau la o parte avocații, pentru că ei gândesc liber și încurcă anumite tendințe. De aceea, motivarea care are 700 de pagini mă face să citez un coleg: minciuna are nevoie de cuvinte multe. Să ai nevoie de 700 de pagini pentru a justifica o condamnare de avocat e strigător la cer, a spus și Dragoș Nicolescu, prodecan Baroul Argeș. „Sperăm să ajungem să nu mai fim puși la zid pentru ceea ce facem. Sper să nu ajung vreodată în situația colegului nostru. Trebuie să luăm poziție și o luăm în acest fel. Trebuie să fim uniți. Dacă vom fi uniți, nu vor mai putea așa ușor să ne pună la zid, a spus Dănuț Panțoiu.
Discrepanţă între instanţa de fond şi ICCJ
Protestul avocaților are loc în contextul în care Robert Roşu, avocat la Ţuca Zbârcea & Asociaţii, una dintre cele mai mari case de avocatură, a fost condamnat la 5 ani de închisoare în dosarul ”Ferma Băneasa”, unde prinţul Paul al României, Remus Truică – fostul şef de cabinet al lui Adrian Năstase, miliardarul israelian Beny Steinmetz, plus alţii, au primit ani de închisoare pentru că ar fi încercat să se folosească de nişte acte de moştenire pentru a prelua active ale statului, suma implicată fiind de 145 mil. euro. Pe fond, avocatul fusese achitat. Avocatul a fost condamnat pentru că şi-ar fi sfătuit clienţii să mintă, după cum reiese din motivare. Uniunea Barourilor din România (UNBR) a criticat dur condamnarea avocatului Robert Roşu şi a anunţat că susţine protestele, inclusiv prin neparticiparea la şedinţele de judecată ale completului de la Instanţa supremă care l-a condamnat pe avocat la sfâriştul anului, motivarea fiind dată în prima săptămână a lunii aprilie. Astfel, într-un comunicat de presă, UNBR considera că „discrepanţa radicală” între decizia de achitare dată în cazul avocatului Robert Roşu de Curtea de Apel Braşov şi condamnarea la 5 ani închisoare aplicată de Instanţa supremă „arată slăbiciunile sistemului, cu consecinţe asupra credibilităţii justiţiei, atât în rândul avocaţilor, cât şi al publicului larg”. M.Sandu Foto C.Tudor
