O câmpulungeacă va merge la închisoare pe motiv că nu a respectat măsurile condamnării cu suspendare. Este vorba de Daniela Țâru, ajunsă în fața instanței după ce părinții unei fete de 16 ani, au făcut numeroase apeluri către autorități spunând că fiica lor a fost victima unei grupări de trafic de droguri și trafic de minori. Fata fugise de 7 ori de acasă, într-un an, fiind racolată de membrii grupării. După ce au făcut-o dependentă de droguri, minora era obligată să se prostitueze ca să plătească dozele necesare.
Cazul Soroiu, de la Câmpulung, a ajuns la nivel național după ce părinții fetei au reclamat, în mai multe rânduri, dispariția fetei lor. Oamenii au atras atenția asupra a ceea ce se petrecea în Câmpulung, sub ochii autorităților, după controversatul caz Caracal.
Cei doi soți au sesizat că fiica lor, pe vremea când avea numai 13 ani a fost racolată de membrii unei grupări, care i-au distrus viața. Infractorii au făcut-o dependentă de droguri, apoi, ca să își poată cumpăra doza zilnică era obligată să se prostitueze.
În septembrie 2019, oamenii legii au făcut percheziții și au reținut două persoane, pe Daniela Țâru și pe Mihai Chiru, aceștia fiind acuzați de trafic de droguri de mare risc.
A primit 1 an și 10 luni cu suspendare
Cei doi au fost trimiși în judecată de procurorii DIICOT Pitești. Tribunalul Argeș a dat sentința pe 16 ianuarie 2020 Mihai Chiru a făcut apel, însă instanța nu l-a admis.
Daniela Țâru a primit un an și zece luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi un an interzicerea unor drepturi. Însă executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de trei ani, în această perioadă inculpata având mai multe obligaţii. În plus, ea trebuia să presteze muncă în folosul comunităţii la Primăria Câmpulung sau la Schitu Goleşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
Magistrații au admis în parte acţiunea civilă formulată de minoră prin intermediul părinţilor, astfel că Mihai Chira a fost obligat la plata a 100.000 de lei reprezentând daune morale.
Nu a respectat obligațiile
La mai bine de un an și jumătate de la data rămânerii definitive a sentinței, Serviciul de Probațiune Argeș a cerut instanței revocarea suspendării pentru Daniela Țâru, pe motiv că femeia nu a respectat obligațiile impuse de instanță, respectiv: „ obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Mun Câmpulung , Jud Argeş sau Primăriei Com Schitu Goleşti, Jud Argeş”, după cu cum se preciza în sentință.
Se revocă suspendarea
Zilele trecute, Tribunalul Argeş a dmis cererea. „Admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş privind pe intimata-condamnată Tîru Daniela Cristina (…), revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată intimatei – condamnate Tîru Daniela Cristina prin sentinţa penală nr. 5/16.01.2020, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.6012/109/2019, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 28.01.2020 şi dispune executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 10 luni în condiţii de detenţie, conform art. 60 C.p (…) deduce din pedeapsa închisorii aplicată intimatei – condamnate Tîru Daniela Cristina, durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 05.09.2019, la 16.01.2020. „ se precizează în minuta instanţei. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel. Până ieri inculpata nu atacase sentința. M.Sandu
