Consiliul Superior al Magistraturii a dat decizia privind acțiunea disciplinară înaintată de Inspecția Judiciară împotriva prim-procurorului Lorella Topliceanu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Costești. Solicitarea a fost respinsă ca neîntemeiată. Decizia nu este definitivă putând fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În luna martie a acestui an, avocatul Gheorghe Ionescu –John, la rândul lui fost procuror, din cadrul Baroului Argeș, a înaintat plângere la Inspecţia Judiciară, acuzând-o pe Lorella Topliceanu că a respins obiecţiunea pe care a formulat-o la un raport de expertiză dintr-un dosar penal, iar apoi a refuzat să sancţioneze un poliţist judiciar care instrumenta acel dosar. În luna mai anul acesta, la Sectia pentru procurori în materie disciplinară din Consiliul Superior al Magistraturii a avut loc primul termen în cauza nr. 3/P/2023, deschisă împotriva Marianei Lorella Topliceanu, prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti, vizând presupusa comitere a abaterii disciplinare de la art. 271 alin. s teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor: „exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”. CSM a dat verdictul zilele trecute. „Respinge acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva pârâtei Topliceanu Mariana Lorella, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costești, precum săvârșirea abaterii disciplinare prevăzută de art 271 lit s) teza a II-a din Legea nr.303/2002 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, scrie în decizia Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori în materie disciplinară. M.Sandu
