- Din punctul meu de vedere
Scriu un articol precum cel de față în circa 30 de minute, sunt totuși o mie de cuvinte pe care trebuie să le tastez, dar să nu vă închipuiți că acesta ar fi tot procesul de elaborare al mesajelor mele, nici vorba. Mi se întâmplă să îmi gândesc articolele o zi, o zi și o noapte, două zile și două nopți, iar după ce ideile sunt gata, încep să mă îndoiesc de ele, caut unele mai convingătoare, mai potrivite, după care trebuie găsit tonul, fiindcă se spune că tonul face muzica. Îmi aduc aminte că în Jurnalul său, Liviu Rebreanu scria că atunci când începe un roman, cel mai greu îi este să găsească ritmul primei fraze, fiindcă după aceea lucrurile merg de la sine. Fără nicio comparație cu marele romancier, vă spun că așa merg lucrurile și în meseria mea.
Cine zice sau măcar crede că ziaristica e floare la ureche se înșeală, fiindcă în epoca noastră scripta volant, verba manent. Latinii spuneau invers, adică verba volant, în sensul că e mai bine să le vorbești oamenilor dacă vrei să zboare ideea la cât mai mulți, iar scrisul rămâne doar pe hârtie, mă rog, pe pergament, adică nu mișcă mulțimile. Acum, scripta volant pe rețelele de socializare, oamenii dau share și gândul scris se duce ca vântul.
Gândul zilei de astăzi este că nu îmi pot pune pe pagină gândul zilei. Abia mă așezasem la calculator și CEZ mi-a luat curentul, după care a început nebunia telefoanelor către deranjamente. Totul la tarif normal, îmi spune robotul, adică eu sufăr, eu plătesc pentru a afla cât trebuie să sufăr. Într-un final, după ce a trebuit să comunic codul de client, aflu că este avarie și trebuie să aștept câteva ore, nu se știe câte.
Este teribil cât de proști suntem noi, românii, când vine vorba să ne apărăm interesele. Cine ne spune, măcar acum, de ce țara fostă socialistă România a trebuit să vândă către țara fostă socialistă Cehia (mă rog, parte din Cehoslovacia) distribuirea curentului electric ?
ČEZ a.s. (acronim în cehă České Energetické Závody, în traducere, Centralele electrice cehe) este o companie cehă multinațională de stat cu sediul la Praga care produce, distribuie și comercializează energie electrică în mai multe țări din centrul și sud-estul Europei. ČEZ este sociatatea-mamă a Grupului CEZ, care este format din 137 de companii (inclusiv ČEZ a.s.), 96 dintre acestea aflându-se în Europa. Generând venituri totale de aproximativ 200 de miliarde coroane în 2010, ČEZ este cel mai mare producător de electricitate din Republica Cehă. CEZ, înființată în 1992 de către Fondul Național de Proprietate, este o societate listată la bursele din Praga, Varșovia și Frankfurt . Ministerul de Finanțe al Cehiei este acționar majoritar al ČEZ, deținând aproximativ 70% din acțiuni.
În urmă cu mulți, ani, când scriam chiar aici, în Curierul, că nu e tocmai bine să ne vindem societățile profitabile, că nu se respectă contractele de privatizare în sensul că nu apar și banii mulți promiși pentru investiții, comentatorii comentau ca și azi, adică mă înjurau, mă făceau comunist și rusofil, dușman al economiei de piață. Păcat, fiindcă dacă noi nu am fi atât de Gică Contra ne-am uni gândurile bune și am obține mai mult de la economia de piață din ce în ce mai globalizată. În fine.
Ați observat vreo îmbunătățire a distribuției de curent în ultimii ani ? Eu nu. Pe telefon, văd aproape zilnic mesaje ale amicilor de pe Facebook în care se plâng de faptul că nu au curent și au fost luați pe nepregătite. Nu știu cât câștigă České Energetické Závody de pe urma noastră, dar îmi e clar că nu au investit mare lucru, că sunt un fel de stat în stat și că îi doare în cot de românii racordați la rețea. Spun o banalitate, dar atunci când unul dintre noi întârzie achitarea facturii este executat imediat și rebranșarea se plătește la greu, în schimb nimeni nu mă despăgubește pe mine acum, când scriu aceste rânduri pe telefon, fiindcă pana de curent m-a prins cu laptopurile descărcate.
Scriu de pe telefon și nu voi reuși să transmit în mod corect gândurile pentru care m-am pregătit atât.
În mare, este vorba despre faptul că PNL nu trebuie să se plângă de faptul că nu are o lege a carantinării, puteau să o aibă încă de la început dacă nu ar fi fost orgoliul nemăsurat al lui Klaus Iohannis de a ocoli un Parlament dominat de PSD. Puteau, de asemenea, să facă legea atunci când CCR le-a explicat că nu pot fi restrânse drepturile omului prin ordin de ministru, indiferent de situație. E chiar umilitor să știi că un domn pe nume Nelu Tătaru, te bagă forțat în izolare.
Pe de altă parte, nici PSD nu trebuie să tragă de timp deoarece niciodată nu vor sta în echilibru perfect restrângerile unor drepturi cu constrângerile pandemiei.
Să ținem seama însă că așa cum nu poți să ceri unei ființe să nu respire, nu poți cere nici partidelor să nu facă politică. Politizarea disputei în jurul legii carantinării este inerentă, face parte din democrație și trebuie să o acceptăm ca atare.
O acceptăm, dar tot latinii spuneau că est modus in rebus, adică e o măsură a tuturor lucrurilor, iar nevoia de a avea legea este vitală.
Cam așa stau lucrurile și mă opresc aici, chiar dacă telefonul nu îmi spune câte cuvinte am scris.
Desigur, abia am terminat articolul și a venit curentul, legile lui Murphy funcționează, dar e prea târziu să refac textul, pleacă ediția la tipar. Vedeți câți factori pot influența scrisul la ziar ?
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)
Scrieți „la ghiotură”, d-le Smeoreanu, 1000 de cuvinte pe zi. Poate nu ar trebui să va mai gândiți atât de mult la această limită… Uitați că 75% din timpul de guvernare a fost la îndemâna celor pe care-i apărați ca un adevărat gazetar de partid ce sunteți. Și nu așa cum spunea dl. Iliescu „noi nu ne vindem țara, ceilalți tovarăși ai săi au dat-o bucată cu bucată. Astfel încât cea mai mare parte a fost vândută tot de ai dv. Nu translatati manipulatoriu totul spre prezent.
” Cine zice sau măcar crede că ziaristica e floare la ureche se înșeală … ” Oare, nu-i mai bine // se insala // ?!
Corect este „se înșală” . Poate că d-l Smeoreanu sau susținătorii săi (despre unii având uneori impresia că sunt chiar dânsul) or să spună chiar că a folosit o licență scriitoriceasca, deși proza nu este poezie, nu că și editorialistul este supus greșelii. La critica celorlalți comentatori suntem însă mereu foarte exigenți și belicosi. Uneori, trebuie să trecem peste formă, dar și când conținutul este inconsistent, mincinos prin omisiuni repetate și partinic…
Poate ca se pronunta uneori ‘se înșală’, dar corect este ‘se înșeală’.
DEX:
https://dexonline.ro/intrare/%C3%AEn%C8%99ela/28294
Spre o lamurire mai rapida a unor situatii asemanatoare, acest verb la infinitiv este ‘a înșela’, iar conjugarile sale contin sunetul [e]:
eu ma înșel
tu te înșeli
el se înșeală
Cu regret, vă semnalez că link-ul la DEX listat de dv. conduce, în totalitatea lui, la concluzia că forma corectă este „se înșală”. Deschideți-l și dv. și citiți-l. În plus, și alte surse de pe internet, indică aceeași formă corectă.
MEA CULPA,
intru adevar linkul meu continea si conjugarile verbului a insela si este ca dvs.
Dau alt link cu aceste conjugari:
https://dexonline.ro/intrare/%C3%AEn%C8%99ela/28294/paradigma
Imi cer scuze ca am persiflat comentatorii precedenti.
” Spre o lamurire mai rapida ” , tu / „disteptule” esti istet fix ca „oaia creata” ! De-ai fost profesor, ai fost „burete” / buretele de la nebuni : doi in unu, doi si vai de capul lor !
Vai de voi, pitici,amarati,nevolnici…va contraziceti pe un subiect minor care poate apare dintr-o greseala de redactare dar voi, vanatori „destoinici” nu ezitati sa va etalati cunostintele in gramatica si sa va pierdeti in ridicol.
Cat despre fondul articolului …sec, anost, fara „sarea si piperul” cu care ne obisnuiserati d-le Smeoreanu…daca tot se oprise curentul, mai bine aveati rabdare si amanati scrierea pana erau intrunite conditiile „inspiratiei” pentru ca, nu-i asa…”scripta manent”
Iarăși folosești insulte. Nu știu dacă tu ești foarte înalt, extrem de potentat și deosebit de puternic. Dar limba română este importantă și trebuie cultivată corect. Dacă la noi, comentatorii, poate mulți fiind specializați în alte profesii decât limba română, greșeli minore (și tu faci destule) ar putea fi trecute cu vederea, la un ziarist este o datorie sâ cunoască și să scrie corect în limba română. Sunt de acord cu tine că înțelegi că și fondul articolului este anost și neinspirat. Și, ca de obicei, partinic. Înțelege că trebuie să respectăm opiniile și autorii acestora, că suntem comentatori și că trebuie să ne referim la articol, să venim cu obiecții și idei noi.
Cred ca solutia corecta este sa imi vad de treaba mea, sa citesc rabdator comentariile voastre si sa evit pe cat posibil replicile cu atat mai mult cu cat nu sunt nici foarte inalt si mai ales „extrem de potentat”…ce raspuns sa dau eu acestui anonim care schilodeste limba romana ?!?!
Succes la injuraturi !
Si mai ales sa fiti sanatosi !
Cine schilodeste limba română în articolul publicat de editor și cine încearcă să corecteze o eroare? Cine înjură/insultă și începe comentariul cu „pitici, amărâți, nevolnici”? Cu ce drept ii faceți pe ceilalți astfel, când nici dv. nu sunteți înzestrat cu opusul acestor însușiri, după cum și recunoașteți? Salut gestul dv. de a citi răbdător și de a evita replicile (jignitoare). Multă sănătate!
Orbilor, în loc să vedeți esența, respectiv că am vândut tot și în vreme de război, de exemplu, nu mai avem mai nimic din punct de vedere strategic, vă pierdeți vremea cu nimicuri. Țară minoră….Știu, o să spuneți, lasă domne, că suntem în NATO, și ne apără, cine?, secretarul adjunct Geoană, puță mică, fleșcăită și cu capul plecat ca să nu-l taie sabia? Niciodată servitorii nu vor fi bine priviți de stăpânii care se folosesc de ei. Nu mai vorbesc de trădători. Marii bărbați ai României, halal! Și noi ne certăm ca proștii! Unde este spiritul sintagmei ,,unirea face puterea”?
Prea bine vazatorule, va referiți la editorialist sau la comentatori? Nu vă regăsiți și dv. locul în această „țară minoră”? Sau nu sunteți cetățean al acesteia, poate sunteti neamț? Dacă, totuși, sunteți cetățean, de orice etnie, nu vă asumați ca și noi datoria să construim ceva, fie și un cuvânt corect, o idee viabilă, un plan, măcar o devoalare a manipulării și dezinformării. Cine sunt „stăpânii, servitorii și marii bărbați” și dv. unde vă includeți? Dv., sunteți unit cu ceilalți sau, mai degrabă, îi insultați? Da, unirea face puterea în jurul unui ideal nobil și a unor oameni nobili.
Vă răspund pentru că apreciez observațiile dvs. și, momentan, spun doar atât: cunosc multe dintre aspectele pe care le-am sugerat mai înainte, nu vorbesc (doar) din cărți. Am încercat, atât cât am putut, să fiu corect cu țara în care m-am născut și cu concetățenii mei, să nu-mi fie (prea) rușine de faptele mele. Poate par patetic dar aste este! P.S. Măcar atât dacă ar putea spune/face mulți dintre noi, am fi departe.
Sunt de acord cu ceea ce spuneți, dar este doar o parte din ceea ce ar trebui să facem fiecare. Există oameni buni în societate, care se străduiesc și își fac datoria. Pentru a avea vreo șansă de a schimba tendințele actuale este nevoie de unirea energiilor pozitive și potente. Pentru unire este nevoie de respect și încredere în oameni. Respectul în comunicare presupune folosirea exprimării care nu-l ofenseaza pe celălalt, ci încearcă să-l apropie, cu onestitate, de ideea enunțata. Astfel, comportamentul fiecăruia față de ceilalți este foarte important, dincolo de ceea ce am făptuit fiecare dintre noi în viață. Respectul naște respect și contribuie la unirea oamenilor.
Comentariile sunt închise.