- Din punctul meu de vedere
Cred că nu există cetățean român (mă refer la noi fiindcă nu am suficiente informații despre alte țări) care să aibă un cont pe Facebook și să nu fi fost blocat nici măcar o dată.
Cine blochează și pentru ce blochează ?
Dacă ai multă experiență pe rețeaua de socializare și o studiezi amănunțit, poți observa, până la acuratețea experimentului științific, că dincolo de cazurile unor mesaje agresive sau discriminatoare, sunt blocate mai ales postările care:
– Îl critică pe președintele Klaus Iohannis, mai ales în preajma și în vremea campaniilor electorale.
– Vorbesc despre Statul Paralel sau despe imixtiunea serviciilor secrete în actul de justiție.
– Sunt împotriva amestecului ambasadorilor, mai ales al celui american, în chestiuni care țin de politica internă a statului român.
– Veștejesc achizițiile de armament de proastă calitate, pe sume mari, în timpul pandemiei.
– Nu sunt de acord cu vânzarea unor companii – cheie deținute de statul român.
– În susțin pe Donald Trump.
Dacă dat share sau postezi un text propriu care abordează una dintre temele de mai sus, ești suspendat pe un termen neștiut și nelimitat, spunându-ți-se uneori că poți să faci contestație la această decizie.
Cine te suspendă și în numele cui ?
Nu am observat ca rețeaua de socializare să fi scris undeva adresa sediului ei și numerele de telefon, nici vreun nume al celor care o conduc. Nu știm dacă rețeaua are sau nu un birou la București și dacă da, pe ce stradă și la ce număr îl putem găsi. Pur și simplu, cei care îți blochează contul sunt într-un Castel kafkian, ori sunt un Minister orwellian.
Sunt softuri sau sunt oameni ? Nu vă pot răspunde.
În încercarea de a-și mai diminua frustrarea, unii spun că fiind vorba despre o firmă privată, aceasta are dreptul să te blocheze, să te elimine, să facă orice cu tine. Evident că acest raționamant este greșit, ziarul în care citiți acest articol este și el proprietate privată, dar nu poate interzice cuiva să îl citească.
Nu ar fi aberant ca proprietarii ziarului, care au și ei, ca noi toți, simpatii și antipatii, să interzică vânzarea exemplarelor pe hârtie anumitor persoane ?
Oare,nu au fost declarate drept ilegale anunțurile de pe ușa unor cârciumi precum că patronatul are dreptul să își selecteze clientela?
Nu insist cu alte exemple, fiindcă sunt sigur că am fost înțeles.
Facebook, Twitter și alte entități BigTehc procedează exact așa cum ar proceda un guvern mondial în cazul în care, dacă nu vom fi atenți, cineva va reuși să împună mondializarea, corectitudinea politică și progresismul neo-marxist. Pur și simplu ar fi luate decizii, de data asta cu putere de lege, prin care întreaga noastră viață ar fi reglementată de cineva nevăzut, necunoscut.
Evident că, așa cum foarte bine scrie într-un editorial mai vechi Marius Ghilezan, ”nicio lege nu le permite corporațiilor din Big Tech să impună cenzura. Abuzurile repetate ale rețelelor sociale nu au fost sancționate. Dar, când lațul a ajuns la vârful politicii mondiale, guvernele unor țări s-au gândit că așa nu se mai poate. Iar principiul dominoului trebuie legiferat.
Timpul declarațiilor formale de tip “suntem îngrijorați” a cam trecut. După acțiune, vine și reacțiunea. Un principiu nu numai de fizică ci și de existență comunitară.
Dacă purtătoarea de cuvânt a Angelei Merkel vedea sancțiunea aplicată președintelui SUA “drept o interferare cu libertatea de exprimare, dar în conformitate cu limitele definite de legiuitor și nu prin decizia conducerii unei companii,” guvernele de la Budapesta și Varșovia au fost mult mai dure”.
”Guvernul ungar pregăteşte un proiect de lege pentru a reglementa activitatea companiilor din social-media, astfel încât acestea să desfăşoare ‚’operaţiuni legale, transparente şi controlabile’’, a anunţat, marţi, pe Facebook, ministrul ungar al justiţiei, Judit Varga, relatează agenţia MTI.
Deşi Ungaria cooperează pentru pregătirea unei astfel de legislaţii în cadrul Uniunii Europene, ‚’evenimente recente ne-au arătat că trebuie să acţionăm mai rapid pentru a apăra oamenii’’, întrucât ‚’astăzi oricine poate fi deconectat arbitrar de la spaţiul online fără nicio procedură oficială, transparentă şi corectă şi fără nicio cale de atac legală’’, indiferent că este vorba despre şefi de stat sau oameni obişnuiţi, a explicat Judit Varga. Proiectul de lege va ajunge în Parlamentul de la Budapesta în primăvară”, scrie agerpres.ro.
Guvernul polonez anunță un proiect de lege care va scoate în afara legii cenzura de pe rețelele sociale. Concret, un utilizator care se consideră supus pe nedrept sancțiunilor va putea contesta decizia în inima rețelei de socializare, care va avea 24 h, timp pentru răspuns. În cazul unei ignorări a cererii sau menținerii restricției de publicare, recursul legal va fi posibil, iar contul trebuie redeschis în termen de șapte zile, dacă reclamantul are câștig de cauză. Nerespectarea acestei proceduri poate duce la o amendă de până la 8 milioane de zloți (1,7 milioane de euro).
Din câte se poate observa, România își lasă cetățenii cenzurați de mâinile acestea nevăzute despre care eu aș spune, sub jurământ, că reprezintă o părticică a Deep State combinată cu Statul Paralel.
În tot răul este și un bine, susține românul.
Într-adevăr, în clipa când cineva ne suspendă contul pe Facebook, putem trăi în viitorul pe care ni-l pregătesc unii. Fiindcă aflat pe undeva într-un circuit închis de natură virtuală, un eventual Guvern Mondial ar proceda exact la fel, dar cu lucruri care țin de domenii infinit mai grave cum ar fi proprietatea, resursele, puterea de cumpărare, dreptul la apă, la aer curat, la asistență medicală sau chiar cu dreptul la libertatea fizică și la viață.
Acesta ar fi sclavagismul modern despre care avertizăm toți cei care, înțelegând că suntem modiali prin comunicare și schimb comercial, prin cultură și tehnologie, refuzăm ideea unei puteri mondiale suprastatale.
Deocandată, suntem suspendați în lumea virtuală și putem observa cât de frustrant este acest fapt.
Sper că nimănui nu i-ar plăcea să fie suspendat în/ din lumea reală.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)
