Acei oameni care ne controlează

10



Fiindcă vă simpatizez mult, chiar dacă unii dintre dumneavoastră mă mai insultaţi la rubrica de comentarii, azi vă voi dezvălui câteva secrete pentru a vă ajuta să înţelegeţi ce se întâmplă dincolo de aparenţele vieţii politice. Secretele ţin de un domeniu spectaculos şi strâns legat de politică, anume psihologia socială.


Să începem.
În timpul războiului din Coreea, chinezii au fost foarte eficienţi în convertirea la comunism a prizonierilor americani. Îi puneau să scrie un eseu negativ despre America şi îi recompensau cu câteva boabe de orez şi nişte bomboane. Nu mult, pentru că, ce să vezi, chinezii ştiau că o recompensă mare ar fi avut un efect contrar. Pe scurt, prizonierii care primeau puţin orez se converteau la comunism, cei care primeau mai mult nu se converteau. Ideea este că psihicul prizonierilor nu suporta să se vândă pe nimica toată şi cei care primeau o recompensă mică preferau să îşi schimbe ideile decât să accepte că au fost cumpăraţi cu un pumn de orez. Cei care au primit mult orez ştiau măcar pentru ce au criticat America şi rămâneau la aceleaşi păreri anticomuniste.
Mecanismul psihologic a fost descoperit în urmă cu vreo 70 de ani de către psihologul Leon Festinger şi se numeşte Disonanţa Cognitivă. Oamenii nu suportă să aibă două idei care se bat cap în cap şi au tendinţa să renunţe la una în favoarea celeilalte.
Vedeţi vreo legătură cu mărirea pensiilor cu 14 % ? Eu o văd. Dacă pensiile ar fi fost mărite cu 40 %, toată lumea ar fi spus că acest fapt se datorează PSD. Mărirea cu 14 % este vine însă clar de la PNL. Apoi, o recompensă mare i-ar fi lăsat pe toţi pensionarii cu aceleaşi idei politice, în schimb una mai mică ar putea să aibă efect şi unii dintre cei care votau cu PSD să voteze cu PNL.
Leon Festinger a făcut următorul experiment. A dat unor studenţi 1 dolar ca să spună o minciună, iar altor studenţi le-a dat 4 dolari. Cei care minţiseră pentru un dolar spuneau că e posibil să fi spus adevărul, ceilalţi erau conştienţi că au spus minciuni.
Ce vreau să spun cu aceste exemple este că psihicul uman nu reacţionează liniar, cum cum cred PSD-iştii şi cum credea, mai ales, Liviu Dragnea. Când măreşti pensii şi salarii nu obţii neapărat voturi, fiindcă oamenii sunt ciudaţi şi pot fi puşi în situaţia de disonanţă congnitivă.
Cine îi pune ? Îi pun specialiştii în psihologie socială care lucrează pentru PNL.
De la o vreme, nu experţii în publicitatea electorală sunt cei mai importanţi, ci psihologii nevăzuţi care cunosc modul de reacţie al conştiinţei omeneşti.
Un alt exemplu.
Psihologii Darley şi Latane au făcut şi ei un experiment. Într-o cameră, mai mulţi studenţi erau puşi să completeze un chestionar. Unii erau pe mână cu psihologii, majoritatea nu ştiau ce se întâmplă. Când camera s-a umplut de un fum gros dar inofensiv venit prin gura de aerisire, studenţii naivi se uitau în jor să vadă dacă cineva se panichează. Fiindcă erau destui cei care ştiau ca totul este pus la cale, nimeni nu s-a impacientat, iar celor care ar fi fost gata să plece din încăpere le-a fost ruşine să o facă.
Sper că aţi înţeles, fiindcă nu am spaţiu să explic pe larg. Ideea este că oamenii ţin să îşi respecte blazonul. Studenţii au dorit să arate că lor nu le este teamă, sunt curajoşi şi echilibraţi, procedează precum majoritatea.
Vă întreb dacă nu găsiţi asemănări cu o situaţie recentă din viaţa noastră socială. Medicii şi profesorii s-au bucurat de salarii mărite de PSD , dar au preferat să voteze cu PNL.
Psihologii sociali au tras concluzia că oamenii iubesc mai mult eticheta socială decât chiar o viaţă mai bună. Ceea ce considerăm a fi bune maniere reprezintă o forţă mai puternică decât dorinţa sau frica.
Sper că nu v-am îmcurcat prea tare, oricum specialiştii care susţin un anumit partid aflat la putere nu se simt deloc încurcaţi, ei au învăţat în occident cum poate fi manevrată o masă mare de oameni. În cazul nostru, o mare masă de români.
Să ne fie de bine şi să trecem la ultimule xemplu, fiindcă apoi se termină articolul.
În 1961,un asistent în psihologie de la Yale a vrut să studieze supunerea faţă de autoritate. Îl chema Stanley Milgram şi unii aţi auzit, probabil, despre experimentele lui. Nu am spaţiu să vă detaliez experimentul, dar concluzia a fost că în proporţie de 65 % oamenii se supun autorităţii până la punctul de a face rău semenilor lor.
Credeţi că atunci când Nicuşor Dan a făcut-o ”panaramă” pe Gabriela Firea a fost din capul lui ? Posibil da, dar mai degrabă nu. Cei care l-au coordonat au știut că dacă el, ca autoritate, o face pe Firea ”panaramă”, electoratul său nu va ezita să meargă furios la vot. Furios, asta e ideea.
Dar în legătură cu Rareș Bogdan, ce credeți ? Oare, omul s-a smintit și a devenit atât de grobian încât să o facă pe Renate Weber ”nenorocită ordinară”, ori a dorit, ca autoritate, să le transmită fanilor că e vremea să verse sânge ?
L-a sfătuit cineva pe Rareș Bogdan să facă asta ? Eu așa cred, dumneavoastră credeți ce vreți.
Din păcate, aici trebuie să mă opresc. Ideea este că stăpânii inelelor știu secretele vieții noastre psihice și nu ezită să se folosească de ele pentru a ne controla.
Acei oameni care ne controlează sunt, mai ales, psihologi. Și eu sunt psiholog, dar încerc să vă descurc, nu să vă încurc.
La bună vedere.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)


10 COMENTARII

  1. Interesant editorial,
    dle Smeoreanu.

    Nu stiam nimic despre psihologia chinezeasca si nu mi-am pus niciodata problema daca as abdica de la ideile mele politice pentru o mica recompensa, dar foarte mica.

    Cat despre exprimarile grobiane ale lui Bogdan Rares si ale lui Nicusor Dan, tin sa spun ca pe moment, in calitate de sustinator al partidelor de dreapta, mi s-au parut justificate
    dar cu cat ma indepartez de momentul respectiv le vad la adevarata lor valoare:
    niste mizerii.

    Desi ne situam pe pozitii adverse in politica, va adresez
    sincere felicitari pentru acest articol!

    P.S.
    Acesti comunisti chinezi, desi in esenta nu se deosebesc de fostii comunisti sovietici, au avut de-a lungul istoriei cateva idei care ii plaseaza deasupra culturii occidentale:

    L-au capturat pe ultimul imparat al Chinei, reprezentat al oligarhiei burgheze, si in loc sa il asasineze (precum au facut sovieticii cu ultimul țar al Rusiei) l-au bagat cativa ani la inchisoare intr-un regim de detentie normal (nu ca la noi la Sighet) si apoi l-au eliberat si l-au pus sa munceasca pe un salariu normal, ca orice alt cetatean chinez!
    Sa comparam aceasta atitudine fata de fostul regim cu ce s-a intamplat la Revolutia Franceza din 1789 (executia fostului rege, genocidul din Vandeea etc.)

    A doua idee de remarcat la chinezi este ca, in conditiile lipsei democratiei (partid unic), au batut recorduri peste recorduri in dezvoltarea economica si au ajuns a 2-a economie a planetei. Bineinteles ca in timpul cresterii lor economice partidul a facut represiune impotriva celor indezirabili (minoritati etnice, dizidentei etc.)

  2. O analiză extrem de clară, de limpede care ne-a luminat pe toți. Totuși, mecanismul psihologic nu ne spune de ce toți baronii locali locuiesc în palate și conduc bolizi de sute de mii de euro, deși au lucrat toată viața doar la stat. Sau de ce suntem a doua țară din lume după Siria, căreia i-au fugit locuitorii în alte țări. Și tot strict pe partea psihologică, Le Monde – ul, ce zice?

    • Noi suntem pe locul 2 dupa Siria?
      Hmmm… nu am urmarit statisticile, dar din cand in cand mai citesc presa din R. Moldova si acolo se scrie ca 25% din populatia lor lucreaza in strainatate, in conditiile in care tara nu este membra UE. Procentul de 25% la moldoveni este pus de jurnalisti fara vreo referire la o numaratoare oficiala (referendum etc.), dar totusi cred ca reflecta o situatie de fapt reala.

  3. În opinia mea, astăzi d-l Smeoreanu scrisa iarăși un editorial de manipulare, indreptat unidirecțional doar către o parte a eșichierului politic.
    În opinia cititorilor, PSD nu a știut și nu știe „secretele vieții noastre psihice și nu ezită să se folosească de ele pentru a ne controla”? Acțiuni similare sau diferite executate de PSD în trecut și acum, experții israelieni folosiți în trecut, etc. nu spun nimic?

  4. Găselniţe savante, alambicate şi sofisticate, când adevărul e mult mai prozaic. Câteva elemente din realitatea imediată şi nu din sociologia teoretică şi gândirea chineză:
    1. se schimbă generaţiile de pensionari, cei de acum sunt mai bine informaţi şi mai păţiţi decât masele oarbe pro Iliescu din anii 90 şi 2000.
    2. Evident că fiecare pensionar vrea să îi fie mărită pensia. Dar PSD, ca partid de stânga, ar trebui să militeze pentru o majorare graduală, nu să se majoreze cu acelaşi procent şi pensiile nesimţite. Lumea s-a prins de şmecherie, adică la 10 milioane pensie majorarea e de 4 de milioane, iar la 100, de 40. Cam toţi înţeleg acum că fără bani la buget, se vor mari taxele, impozitele, cursul valutar, inflaţia, etc. Adică majorarea cu câteva milioane se va topi imediat, în timp ce majorările cu zecile de milioane vor mări diferenţele reale dintre pensii. Iar PSD-ul a scos pe bandă rulantă pensionari la vârste tinere cu pensii speciale.
    3. PSD, prin parlamentarii săi şi prin oamenii săi de la Curtea Constituţională, se opune impozitării pensiiilor nesimţite.
    4. PSD când era la putere nu a majorat la timp pensiile nici măcar obligatoriu cu cele câteva procente ale inflaţiei. Iată de ce puţini îi mai cred acum, când sunt în opoziţie.

    Închei aici cu un citat din Confucius (R.P. Chineză): când cineva e dovedit mincinos, nu mai e crezut nici când spune adevărul!

  5. ” Mecanismul psihologic a fost descoperit în urmă cu vreo 70 de ani de către psihologul Leon Festinger şi se numeşte … ” . Nineaca, esti mult in urma / mai degraba esti pierdut in hau ! Mecanismul psihologic a fost/este/si va fi … cat lumea-lume va fi .

  6. hai PSD, tot inainte cu marirea pensiilor fara numar, cu dublarea alocatiilor, cu majorarea alocatiilor de sprijin pentru lenesi, cu pensii nesimtite, cu sindile pensionat la 40 de ani, cu parlamentari cu nşpe mii de pensii, cu ccr care nu-si taie pensioaiele, etc si sigur o sa infrangeti si la parlamentare. PAROL???

    • Ești dus cu pluta, bah nene…!!! Omu’ scrie despre bocanci si tu comentezi despre gogoșari..!!
      Daca asta e subiectu’ tau preferat, scrie bah o carte, poate ai succes, faci un ban grămadă…da’ acu, repede ca s-ar putea schimba calimera, mai poți sa știi ???

Comentariile sunt închise.