- Din punctul meu de vedere
Așa cum era de așteptat, fostul pesedist trădător și candidat eșuat la postul de primar, dl Sorin Apostoliceanu, încearcă să se răzbune pe ziariștii care l-au criticat. În mod cu totul neașteptat, în cadrul ședinței de buget a Consiliului Local Pitești, un consilier a propus ca micile contracte ale presei cu Primăria și societățile aferente să fie acordate pe baza unor criterii de selecție. Îmi scapă numele celui care a făcut propunerea, dar toți cei din branșă cunoaștem faptul că aici e mâna dlui Apostoliceanu, omul frustrat al PNL Argeș.
Trebuie explicate două chestiuni, anume ce fel de contracte face presa și ce fel de criterii ar putea fi aplicate în selectarea instituțiilor media.
Primăria și societățile ei aferente desfășoară activități cu publicul care ar rămâne necunoscute dacă nu ar fi pe larg prezentate de presa argeșeană. În baza unor contracte de câteva sute de lei/lună, ziariștii publică știri și articole de interes public. Ce e drept, aceste mici contracte ajută presa să reziste economic și să poată scrie articole critice la adresa unora și altora.
Pare normal, la prima vedere, ca banul public să fie cheltuit pe baza unor criterii de selecție, așadar nu toată presa ar trebui să aibă acces la aceste contracte. Sunt publicații mai cunoscute sau mai obscure, mai vechi sau mai noi, mai citite sau mai puțin citite, iar cineva trebuie să ia în calcul aceste realități pentru a elimina impostorii.
Când vorbesc despre impostori, mă refer la unele site-uri care apar în preajma campaniilor electorale și intră în jocul politico – mediatic. Mă mai refer la așa-ziși ziariști care abia și-au luat bacalaureatul. Au existat situații în care au intrat în presă pușcăriași tocmai eliberați din penitenciar.
Este evident că aceste făcături de presă trebuie eliminate din lista celor plătiți să preia informații de la Primărie pentru a le face publice.
Două mici observații se cuvin a fi făcute îna cest moment. Întâi, că dl Apostoliceanu sau alții care vorbesc despre criterii de selecție au, în principiu, dreptate. Multă dreptate.
Există presă de conjunctură, presă fără audiență. Există diferențe de organizare, forță, notorietate și penetrare între diverse instituții media.
Pe de altă parte, sunt sigur că dl Apostoliceanu nu are în mintea lui alte criterii de selecție decât acela al adversității sau bunăvoinței ziariștilor față de ilustra sa persoană. Cu alte cuvinte, dl Apostoliceanu ar fi de acord să semneze contracte acea parte a mass – media care evită să îl critice.
Criteriile despre care se vorbește se dovedesc a fi unele politice și totodată pur subiective.
Cum ieșim din acest impas ? Pe de o parte este nevoie de criterii, pe de altă parte, e dificil să fie stabilită o grilă. Cu excepția câtorva publicații consacrate, presa e aproape imposibil de împărțit în bună sau rea, citită sau necitită.
De multe ori, apar articole curajoase și de impact în site-uri mai recente. Tot de multe ori, site-uri recente sunt făcute doar pentru bani și mici șantaje.
Of, of, of, vorba lui Farfuridi:
”Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!”
Cred că politicienii erau datori și încă sunt să înceapă a aplica unele criterii vizavi de presă din cu totul altă direcție.
De pildă, ar fi normal să aibă acces la conferințele de presă, la întâlnirile politice deschise, la diverse evenimente la care este invitată presa, doar acei ziariști care sunt acreditați. Acreditările, la rândul lor, ar trebui să fie făcute doar pentru ziariști angajați cu carte de muncă și care își plătesc taxele și impozitele. De acreditări ar putea să se bucure doar publicații fără datorii la stat.
Dar, în situația precară în care se găsește presa, nu din vina ei, cine nu are datorii la stat ? Paradoxul ar putea fi ca redacțiile mari să aibă datorii , iar cele încropite recent să nu aibă, fiindcă nu au rulaj sau profit.
Vedeți cât de complicate sunt lucrurile ?
M-am gândit să fac o redacție cu fete selectate de pe site-urile de întâlniri erotice, apoi să le trimit la conferințele de presă ale PNL. Din lipsă de criterii, liberalii vor fi obligați să le primească.
Nicio instituție din Argeș nu are curajul de a opri la poartă pe acei ziariști care doar se prezintă ca find ziariști, în realitate neavând nicio relație oficială cu presa. Lucrează cu jurnaliști neareditați o mulțime de instituții. Acreditările se dau fără niciun dosar. Doar pe baza unei simple cereri.
Rezolvați aceste probleme, dle Apostoliceanu, și abia apoi instituiți alte criterii.
Criterii necesare, evident, fiindcă, de pildă, ar fi absurd ca ziarul în care citiți aceste rânduri să nu beneficieze de condiții mai bune în comparație cu un site apărut de conjunctură.
Situația pe care o prezint aici este generală, se regăsește în toate județele mici și mijlocii.
În general, opinia publică știe care sunt publicațiile semnificative, aude despre ele.
Cred că un regulament și o grilă de selecție pentru contractele despre care vorbim trebuie alcătuite după mai multe întâlniri cu reprezentanții presei, după ce comanditarii se vor informa bine asupra acestui domeniu.
Vin cu un exemplu, anume traficul pe internet. Articolele de fapt divers și can – can fac trafic, cele despre activități și evenimente sociale se citesc mai puțin. Un ziar tabloid are mai mulți cititori decât unul din categoria numită cam tendențios quality. Există posibilitatea cumpărării de trafic fals, iar unii chiar asta fac.
În concluzie, consilierii PNL și USR/PLUS ar face bine să renunțe, deocamdată, la criterii, să lase lucrurile la nivel intuitiv. Știu ei bine care ziare sunt importante, care site-uri sunt citite.
După o serioasă analiză, după ce apar acreditări pe bază de dosar, după mai multe întâlniri cu presa, poate fi gândită o bază de selecție în atribuirea contractelor.
Cine nu ia în calcul această echilibrată propunere înseamnă că vrea să folosească banul public pentru a se răzbuna pe presa care îl critică.
Nu-I așa, dle Apostoliceanu?
Apropo, noul dumneavoastră post de la RATEN, plătit gras, e pe bani privați sau publici ?
Bani publici, evident, cam cât ar putea încasa pentru anunțuri toată presa din județ.
Mau multă înțelepciune, stimabile!
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)
