Fiindcă nevastă-mea întârzia ca întotdeauna cu bagajele pentru scurta vacanță și fiindcă în asemenea situații mă plictisesc groaznic, am deschis rubrica de comentarii la cel mai recent editorial.
Trebuie să precizez că nu citesc comentariile dintr-un motiv foarte simplu:
– Nu îmi aduc niciun beneficiu.
Într-o meserie în care trebuie să îți gestionezi atent timpul, fiindcă doar munca de documentare îți ia jumătate de zi, e nevoie de o selecție atentă a textelor citite. Din experiență, știu că rubrica de comentarii nu are idei.
E ciudat !
Vorbim mult despre libertatea de exprimare, iar când vine momentul ca unii să se exprime, din mintea lor ies doar insulte, gânduri caudate, contorsionate, înjurături.
Iată primul comentariu la articolul despre doamna prefect de Argeș, Emilia Mateescu:
” In viata mea n-am mai vazut vreun lingau pupincurist lingeblide atat de jegos ca acest individ. M-am mai uitat pe unele texte scrise de el si am un diagnostic impartit in cateva elemente:
1. Scrie doar ca sa obtina contracte de publicitate.
2. Scrie doar ca sa se laude (intr-un mod obsolut scarbos, de parca s-ar masturba in timp ce se uita in oglinda)
3. Scrie doar in favoarea PSD.
4. Scrie doar ca dupa ce ii apare textul sa fie sunat de eroul textului sau ca sa primeasca multumiri.
5. Scrie prost, frate… Nu vorbesc de gramatica sau sintaxa desi exista si acolo destule penibilitati, ci de idei. Cum plm poti sa scrii, spre exemplu, “un om frumos merge la puscarie”? Acest individ ori e nebun, ori e ticalos, ori traieste pe spinarea celor DESPRE (accentuez acest cuvant, pentru ca pot sa pun pariu ca ei ii platesc textele) care scrie.
6. Nu ma mai obosesc sa continui, vreau doar sa mai spun un lucru… Am observat ca exista destul de multi insi care comenteaza textele lui (multi, vorba vine, sunt multi comparativ cu comentariile care se fac pe acest site la vreun articol, altminteri sa primesti 10-15-20 de comentarii la un text scris de tine nu inseamna nimic)… Cand citesc comentariile care se fac pe marginea textelor acestui individ imi aduc aminte de bosorogii care isi mestecau protezele in diverse emisiuni de pe Curier TV. Puneti pariu cu mine ca tot acesti bosorogi comenteaza textele acestui bosorog lingau pupincurist lingeblide?”
Am păstrat textul așa cum a fost scris, greșelile de scriere și rupturile de sens sunt ale autorului care semnează:
Qwwqw.
Probabil că așa ar trebui să îl cheme pe acest om: Qwwqw.
Italianul Carlo Cipolla a identificat 5 legi ale prostiei.
Prima lege a prostiei – Omul subestimează numărul idioților care-l înconjoară.
A doua lege a prostiei – Probabilitatea ca un om să fie prost nu depinde de alte calități ale sale.
Legea a treia a prostiei – Prostul este acea persoană ale cărei acțiuni duc la pierderi pentru alți oameni sau grupuri de oameni și nu aduc beneficii actantului sau chiar se transformă în evenimente negative pentru el.
A patra lege a prostiei – Deștepții subestimează mereu potențialul distructiv al proștilor.
A cincea legea a prostiei – Prostul e cel mai periculos tip de personalitate.
Este evident că omul care a făcut comentariul de mai sus este un prost. El nu câștigă nimic, în schimb vrea să provoace pierderi autorului articolului, adică mie.
Evident că citindu-l pe Cipolla și având zeci de ani de experiență cu comentatori de acest fel, nu îmi provoacă nicio pierdere.
Îmi provoacă, în schimb, stupefacție.
Cum poate un om să piardă vremea cu asemenea prostii. Viața e frumoasă și, din păcate, scurtă. În mod normal, trebuie să fii atent cum îți irosești timpul. Chiar dacă nu e cazul să tragi vreun folos din tot ceea ce faci, este în schimb nevoie ca acțiunile tale să îți facă bine sufletește.
Sunt oameni cărora le face bine să insulte.
Nu-i înțeleg.
Toate cărțile bune de psihologie atrag atenția că energiile negative se întorc împotriva celui care le emite.
Sincer, nu sunt sigur că așa stau lucrurile, cel puțin într-o primă fază.
Pentru unii, după ce înjură, apare starea de bine. Uită pentru o clipă că și-au ratat viața, că nu au de ce să fie nici respectați și nici iubiți. Dacă așa stau lucrurile, înseamnă că fac și eu un bine, ajut să apară clipa de uitare a prostului.
Dincolo de toate acestea, rămâne părerea de rău că având posibilitatea să schimbăm idei, iar prin asta să facem lumea mai bună, unii se complac să injure, să insulte. Poate este și aici o explicație a faptului că suntem săraci și nevrozați ca neam.
Din curiozitate, m-am uitat de multe ori pe rubricile de comentarii ale unor site-uri din alte țări. Nu vezi așa ceva decât foarte rar.
În fine, nu am niciun fel de contract de imagine cu doamna despre care am scris, nu m-a sunat și nici nu m-am așteptat să o facă. Am scris din motivele explicate în articol, anume pentru a înțelege mai bine societatea în care trăim.
Trebuie să închid acest articol. Cum spuneam, am plecat într-un scurt concediu. La mare. Pe plajă, scriu greu, îmi intră nisip în laptop.
Salutări tuturor, chiar și prostului despre care am scris.
Gheorghe Smeoreanu
(Acest articol apare în zilele de luni și joi)
