• Din punctul meu de vedere

Dacă stai în direct, două sau trei ore, la o emisiune de televiziune, când se termină, ești năuc. Din anii 90 și până astăzi, mi-am spus punctul de vedere, la televiziuni din Argeș și Vâlcea, timp de peste 4000 de ore, ceea ce înseamnă că am petrecut în studiouri vreo 170 de zile din viață, adică aproape o jumătate de an.
Între 1998 și 2004, apoi între 2008 și 2020,am realizat emisiuni, în Argeș și în Vâlcea, seară de seară.
Știți ce înseamnă seară de seară ? Înseamnă că în toți acești ani, 18 la număr, am refuzat să ies cu prietenii, să merg la spectacole, să plec din localitate. Doar când mergeam în străinătate îmi permiteam să nu fiu la program. Partea mai proastă a fost că după emisiuni eram atât de buimac încât nu mai puteam discuta cu nimeni, ceea ce e insuportabil pentru omul de lângă tine.
Marți seara, am fost invitat, trei ore, la emisiunea dnei Marilena Barață, de la Curier Tv. Atunci când s-a terminat, la miezul nopții, eram mai odihnit decât la început. Trebuie totuși precizat că invitatul are o sarcină mult mai simplă decât realizatorul, dar oricum, m-am simțit extraordinar, deoarece sunt un om care somatizează ușor și dacă nu mă simt bine psihic, nu sunt bine nici fizic.
Cel mai mult mă îmbolnăvește minciuna.
Din fericire, în emisiunea dnei Barață, oameni sunt liberi să spună ce gândesc. Pentru că este o televiziune mică prin forța lucrurilor, având sediul în Pitești, nu la București, Curier TV își permite să spună adevărul.
Impresia mea este că s-a creat chiar o prăpastie între ceea ce se vorbește la televiziunile zise naționale și ceea ce se întâmplă la Curier Tv și, probabil, la alte televiziuni din țară.
Nu voi încerca să explic de ce, asta ar fi o treabă complicată care m-ar pune în situația să-i critic pe confrații din Capitală, ceea ce nu doresc să fac, doar le spun cititorilor acestui articol că tendința oamenilor cu pretenții este să nu mai frecventeze posturile de televiziune centrale, migrând către posturile locale și mai ales către podcasturi. Iar de la presa scrisă națională, oamenii încep să agreeze doar anumite semnături.
Este încă la început acest fenomen,dar veți vedea că se accentuează. De ce?
Pentru că dacă ANM s-ar ocupa cu presa, ar anunța cod roșu de propagandă pe întreg teritoriul României.
Propagandă grețoasă, de slugi slinoase, de oportuniști panicați că nu le mai dau strategicii voie să existe.Românii sunt ținuți în furtuni mediatice, unde bate vântul ipocriziei cu 120 de kilometri la oră, iar grindina știrilor false le pisează creierii. Dracii încing hora pe ecran la ore de vârf, otrăvind națiunea cu adevărurile iadului globalist.
Pacienții își administrează singuri, cu telecomanda, ședințele de hipnoză colectivă.
În vremea asta, refuzând să fie soldați ai armatei progresiste, o mână de jurnaliști și publiciști arată cu demnitate cum stau de fapt lucrurile. Ei se numesc: Marius Ghilezan, Valerian Stan, Ion Cristoiu, Ion Spânu, Adrian Severin, Petru Romoșan, Cozmin Gușă, Eugen Șerbănescu, Ioan Buduca, Călin Marchievici, Marius Tucă, Bogdan Tiberiu Iacob, Anca Alexandrescu și încă vreo câțiva pe care nu mi-i amintesc pe loc.
La această listă o adaug și pe dna Marilena Barață, cea care ține de peste un deceniu, la Pitești, o emisiune liberă, în care nu simți pic de tendință de manipulare.
Aceste nume sunt tribul sălbatic ce păstrează nepoluate speranțele de libertate și demnitate ale presei din anii 90.
Nu vreau să vă povestesc emisiunea, doar întreb la care televiziune din țară mi s -ar fi permis să citez din profesorul american Paul Craig Roberts următoarele adevăruri despre universitățile americane:
” Activitatea profesorului nu mai constă în transmiterea unor informații și a unor idei care să provoace inteligența studenților, ci în evitarea acuzațiilor din partea neomarxiștilor, a feminiștilor, celor de culoare, a homosexualilor si persoanelor transgen. Astăzi, folosirea unui pronume de gen te poate costa cariera universitară”.
”Universitățile nu mai au rolul de a transmite de la o generație la alta cultura și valorile unei țări. Afirmațiile pozitive care au ținut țară unită au fost distruse de influențe care au ajuns să domine educația. Acum educația este o formă de spălare a creierului, de îndoctrinare contrară istoriei și culturii noastre. Acum poți obține o diplomă în literatură engleză fără să fi citit un rând din Shakespeare. Absolvenții nu mai pot citi literatura clasică, pentru că nu mai au idee despre valorile, metaforele și moralitatea acelor timpuri.”
Vi se pare puțin să poți spune asta pe un post de televiziune, în zilele noastre ? Mie mi se pare absolut colosal.
Fără să aibă o atitudine partizană față de vreune dintre forțele beligerante din Ucraina, nici față de o anume formațiune politică românească, realizatoarea emisiunii reușește ceea ce în acest domeniu puțini reușesc și anume că nu dea cinstea pe rușine.
Se spunea că la București se dă ora exactă în presă dar cred că ceasul de acolo s-a cam stricat.
Nici Curier TV nu își poate permite să afirme că influențează mentalul românesc contemporan, în schimb își poate permite altceva, anume să declare că e un post de televiziune liber.
Ceea ce, în România de azi, este un lux.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)

Acest material este proprietatea site-ului curier.ro şi poate fi preluat pe site-ul dvs doar cu citarea sursei prin afişarea link-ului către articolul din site-ul curier.ro.

Citiți, de asemenea, pe curier.ro

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

68 COMENTARII

  1. Pentru domnul care semnează ANONIM

    Comentariul dumneavoastră la precedentul articol mi s-a părut a fi deopotrivă mincinos, vulgar și isteric. Pornind de la un neadevăr, v-ați injectat singur o doză de stimă, devenind, cum zice românul (scuzați vorba neaoșe) plin de sine ca porcul de bășini.

    Înainte de observațiile mele, vă reproduc această capodoperă a kitsch-ului moral și a disperării de a părea că, totuși, ați reușit în viață:

    ” Smeorene, e o nesimțire să faci referire la copii in harța ta cu cititorii. Am copil, student (cu examen de admitere si cu concurentă mare pe locurile disponibile) care, sub nici o formă nu și-ar pierde timpul cu postari doar despre tentative de viol, tamponări, agresiuni domestice sau altele asemanatoare, așa cum, cu sârguință, face odrasla dumitale! Serios, dacă toți copiii noștri ar face asta, s-ar duce dracului de râpa țara asta. Iar eu, te asigur, aș fi un părinte nefericit!
    Sănătate!”

    Acum, observațiile, dacă se pot face observații despre dejecții.

    – Niciodată ”odrasla mea” nu a scris și nu a postat ”despre tentative de viol, tamponări, agresiuni domestice sau altele asemanatoare”, sunteți în confuzie.

    – Psihologul amintit spune că ura din sufletul părinților se transmite copiilor, dar întrucât nu mă refeream la dumneavoastră sau la copiii dumneavoastră, nu văd de ce v-ați bășicat, probabil v-a trecut un fior prin inimă că ați putea fi un părinte rău.

    – Vă felicit pentru copilul dumneavoastră ” student (cu examen de admitere si cu concurentă mare pe locurile disponibile)” dar sper că nu îi arătați anonimele fapte de vitejie de pe internet, l-ați putea afecta emoțional.

    – ” Dacă toți copiii noștri ar face” ceea ce fac copilul dumneavoastră și copilul meu, țara nu s-ar duce de râpă, corect, însă nu meritați să vă dau detalii, mai ales aici, în Magna Cloaca.

    – Nu vă alintați ca babele, sunteți, de fapt, un nefericit, cei fericiți nu postează sub anonimat, ci își asumă, nu condamnă fără să știe pe cine, nu scot pieptul în față și nu afișează o superioritate de carton.

    V-am acordat mai multă atenție decât celorlalți din compasiune pentru bravul dumneavoastră copil (aici vă acord credibilitate cu toate că mă pot aștepta la orice) nu e ușor, cred, să faci performanță când părintele tău pute de agresivitate, se dă grande, insultă pe net în loc să își vadă de ceea ce trebuie făcut pentru familie.

    Totuși, cred că nu există, măcar la limită, oameni total compromiși caracterial, total prăbușiți în megalomanie, total storși de insucces. Mă consolez cu gândul că este posibil să vă fi luat valul, mai ales dacă frecventați acest subsol igrasios, plin de uranoscopide.

    Vă doresc să vă luați inima-n dinți și să vă scuturați de viciul invidiei și al urii.

    Se poate.

    Numai bine.

    Gheorghe Smeoreanu

    • Domnule Smeoreanu,
      Ieri mi-am dat seama de confuzie, aș fi rectificat azi chiar dacă n-aș fi fost eroul comentariului dumneavoastră. Intr-adevăr, nu fiica este cea care postează și repostează acele știri, ci nevasta! Rog cititorii să-mi acorde ințelegere, nu toți avem norocul sa avem consoarte care, in alte circumstanțe, ne-ar fi putut fi fiice!
      Mă suspectați de megalomanie. Păi eu sunt acela care mă laud in editoriale că dorm doar la 5 stele, că fac și dreg, că am făcut aia și ailaltă, să n-o mai pun pe aia cu găinile? Știu că vreți neapărat să vă satisfaceți cei doi ciraci care vă consideră cel mai tare din parcare, insă ar trebui să vă ingrijoreze ceilalți, mult mai mulți, care vă contestă tot mai desele derapaje, de limbaj și nu numai!
      Este de neînțeles ciondăneala dumneavoastră cu cititorii din ultima vreme. Încercați întâi, inainte de a-i certa, să trageți aer adânc în piept. Dacă nu ajută, mai trageți o dată. Dacă tot nu vă ajută, încercați consultul de specialitate. Dupa o vârstă, nu e nici o rușine!
      Închei cu o remarcă: ești un ziarist mărunt, un găinar (preiau remarca altui comentator) dacă in comentariul tău folosești „dejecții’, „pute”, „bășini” sau alte încercări nereușite de a părea ironic.
      Aceleași urări de bine!
      PS Sunt singurul care a vazut-o pe doamna Barață, imbracată in roșu, in campanii electorale, alaturi de candidații unui anumit partid? Că tot vorbim de ipocrizie…

  2. Mi-a plăcut editorialul, mai ales că am intrat deseori, mai demult, în direct la emisiunea dnei Barață, cu afirmații de mare curaj.

    M-a bucurat și ,,comentariul” dvs. la propriul articol, inclusiv sau mai ales sintagma ,,subsol igrasios plin de boi (de mare)”

    M-am edificat (lecuit!).

    Salutări dlui CVititor!

    • P.S. Foarte interesantă și expresia Magna Cloaca, mai ales că nu este o ,,expresie neaoșe” (neaoșă).

  3. Editorialul ne prezintă de fapt, cum se face un periaj corect, ca la carte șefului, astfel încât sa nu mai rămână nicio scamă.
    Și asta să le fie spre învățătură și celor doi agitatori de p-aci , care nu reușesc încă să se reproducă în halul acesta.
    Apoi din subsol , unde aflăm că sunt dejecții, Gheorghe Smeoreanu îl umple de bășini pe un tată care s-a simțit jignit și a avut și el un punct de vedere. A semănat ură de-a lungul timpului , a cules-o în comentarii , acum autorul de multe cărți necitite și piese de teatru nejucate s-a apucat de semănat bășini……

    • Adica trebuie sa-l consideram si un basinos? Il stiam ticalos, sluga la partid, megaloman, ipocrit, de multe ori chiar nesimtit, dar chiar asa? Dati-mi voie sa nu va contrazic, o vor face altii, precum deja se vede!

  4. Deoarece domnul Smeoreanu consideră că TOȚI comentatorii care au alte opinii îl înjură sau măcar îl jignesc și apreciind coborârea dânsului printre cititori, îi adresez de acum încolo – în loc de exprimarea unor opinii personale – întrebări care au legătură cu articolul. Nu aș vrea ca întrebările mele să fie privite ca tendențioase, ci doar ca propriile mele mirări, nelămuriri, neclarități. Cum se spune, întrebările nu sunt indiscrete, răspunsurile pot fi. Ca unui profesor, îi voi face cunoscute nelămuririle mele de „comentator ignorant și nescriitor” și aș aprecia – în masura timpului său disponibil – răspunsuri lămuritoare și sincere.

    De ce apreciați că adevărul este un lux, iar televiziunea de provincie și-l permite, iar cea centrală nu? Nici măcar un post central de televiziune credibil nu mai există în România?
    Acest fenomen se întâmplă și la nivel european și mondial?

    Pe ce se bazează (statistică, studiu sociologic, sondaj de opinie, etc.) afirmația dv. că oamenii cu pretenții au tendința să se îndrepte către televiziunile locale, în detrimentul celor centrale? Ce argumente aveți că această tendință se va accentua în viitor?

    Ce înseamnă armata progresistă? De ce progresistă, numele de progresist nu dă o conotație pozitivă și ar trebui înlocuit cu altceva (regresist, malefic, etc.)?

    Considerați că un profesor nu poate să transmită informații și idei corecte și valoroase, care să provoace inteligența studenților, dar să fie atent și îngrijit în limbaj astfel încât să nu jignească sentimentele studenților, indiferent de rasa, etnia, chiar și orientarea sexuală a acestora?

    • Domnule, mai ieri maestrul, inegalabilul gazetar ne spunea ca se screme ca sa scrie in termeni cat mai simpli, pe intelesul muritorilor de rand. Se referea probabil la armata de 1-2 comentatori care il venereaza! Riscati, folosind, la propiu, un limbaj academic sa nu fiti inteles pe deplin de maestru si acolitii sai.
      Sunt curios, daca in afara de insulte, veti primi vreun raspuns la intrebarile dumneavoastra

      • Va pun si eu, politicos, o intrebare: de ce, daca in atatea domenii nu poti profesa daca nu ai studii de specialitate (sanatate, invatamant, armata, politie,justitie, etc) in jurnalism o poti face? Sa inteleg ca meseria asta o poate face oricine? Am un vecin fara ocupatie, mahmur mai tot timpul, fara studii, sa-i propun sa se faca editorialist?
        Multumesc anticipat pentru raspuns!

        • Tot o întrebare: dar un ,,crescător de capre”, la mama lui, la țară, poate poseda un minimum de inteligență?

          • Pentru Raie ( imi pare rau, sper sa-ti treaca)
            Nu te supara, vrei sa si traduci, sa intelegem ce vrei sa zici?
            De obicei scriu cu diacritice, cand folosesc telefonul renunt. Sper sa nu ma certi!

        • Cam insinuant întrebarea, mai bine m-ati fi luat direct la rost ca nu am absolvit o facultate de jurnalism. Nu, nu am absolvit-o, pe vremea mea, era școală de partid și ar fi trebuit sa fi fost măcar un an muncitor. Nu fusesem, ghinion. Am totuși studii universitare și postuniversitare în patru domenii; psihologie, teologie, populație și dezvoltare, demografie istorică. Tinand seama ca una dintre diplome o am de la Școală de Înalte Studii în Științe Sociale din Paris (EHESS) cred ca e destul pentru a lucra în presa.

          • O, dar astea le stiam de mult, le-ati tot amintit prin editoriale.Sigur n-ati uitat ceva?
            Sa-mi fie cu iertare, mai am o nelamurire, diploma la Paris ati luat-o atunci cand dormeati sub pod, la 5 stele?
            Mai aveam intrebari dar, cum de ceva timp nu va mai citesc editorialele (comentariile, da), ii las pe altii sa le puna, vad ca se pricep!
            Stiu ca m-ati atacat personal acum ceva vreme, am aplicat celebra zicala care zice ca cel destept nu riposteaza!

      • Tot in contextul „editorialului” in care vorbiti de privilegiul („luxul”) pe care il are jurnalistul de provincie de a putea spune adevarul, as indrazni sa adaug si eu niste intrebari. Ne puteti spune daca aveti contracte de publicitate cu PSD si cu primarul Gentea? Si daca da, ne puteti transcrie cuvant cu cuvant, la liniuta, asa cum sunt ele scrise acolo, obligatiile din contracte care va revin dumneavoastra? Fiindca, sa-mi fie iertat, dar a cita in Romania un profesor care vorbeste despre universitatile americane nu mi se pare cel mai bun exemplu despre cat adevar pot exprima televiziunile, fie ele centrale sau provinciale.

        • Bună întrebare, cred ca toată presa ar trebui sa publice contractele politice. Ceea ce îmi permit sa spun doar eu este ca nu am avut niciun contract cu clauze care sa o turele libertatea de exprimare. Contract cu persoane? Nu. Pentru întrebări pe acest subiect, mai multe răspunsuri cred ca puteți obține de la Uniunea Ziarstilor Profesioniști.

          • Daca chiar aveti „luxul” de a spune adevarul, atunci ar trebui sa puteti publica acele obligatii care va revin. E de la sine inteles ca primarul Gentea nu ar ar face un contract „pe persoana fizica” ci pe primarie. Nu va prefaceti ca nu ati inteles sensul intrebarii, cred ca a fost destul de clar. Deci, cum ramane, aveti luxul exprimarii adevarului, sau depinde ce intrebari vi se pun?

  5. Contractele cu instituțiile bugetare sunt publice, le puteți găsi pe SEAP. În plus, deoarece sunteți foarte interesat de contractele firmei mele, pentru dvs merg mai departe, anume sunați-mă și veți putea studia contractele din Argeș, cu clauzele lor cu tot, dacă există. Nu mă puneți să le public aici, la comentarii, una la mână că nu se pot posta aici PDF, alta că ar fi cam fistichiu să ne punem contractele la rubrica de comentarii. Ceea ce este clar – și vă voi da posibilitatea să vedeți cu ochii dvs – este că nu e nimic spectaculos, nimic oneros, nimic de ascuns. O zi frumoasă.

    • Multumesc pentru non-raspuns! E obositor sa insisti pentru ceva despre care interlocutorul iti spune ca nu conteaza, nu se poate, nu e ceva important. Nu mai insist! Macar mi-am consolidat ideea ca adevarul despre care vorbiti dvs. nu are nicio legatura cu adevarul care conteaza, cel de langa mine. Sa fiti sanatos!

  6. Domnule Gheorghe Smeoreanu, v-ați pus vreodată întrebarea de ce mulți cititori vă critică articolele?
    V-ați gândit că dumneavoastră în niciun articol, măcar o dată, nu ați deranjat administrația locală?
    Că știm, se vede, trăim aici, am citit, cum s-a furat, cum se fură, care sunt firmele de casă , în ce lux trăiesc aleșii.
    Ce părere aveți despre Pitești Arena, construită în drum, fără locuri de parcare, iar acum cu alți bani strică o stradă ca să mai parcheze câteva mașini.
    E risipă, e prostie, e hoție, trebuie să răspundă cineva? Mulțumesc!

  7. Proiectul Arenei este de pe vremea fostei administrații. Cât privește actuala administrație, am mai spus public că mi-am dorit ca dl Gentea să câștige alegerile, iar până în prezent cred că a confirmat toate așteptările. Sunt de prea mult timp în presă ca să critic de dragul criticii. Cât privește ceea ce fac unii cititori, vă rog să observați că nu ideile articolelor le stârnesc ce le stârnesc, ci persoana mea îi incită, ceea ce este cu totul altă poveste, ține de fustrari, complexe psihice etc. Polemicile nu mă deranjează, lupta de idei îmi place. (Îmi cer scuze că nu voi mai răspunde o vreme, am o emisiune tv. Zi frumoasă !)

    • Fosta administrație, greaua moștenire, p-astea le știm. Dar dv scriați și atunci, nu v-au deranjat unele derapaje?
      Ziceți ceva despre Ionică, despre Pendiuc, despre Dan Manu, despre Nicolescu, că ăștia au condus orasul 33 de ani , a greșit vreunul sau nu? Asta așteptă cititorii, să mai arătați cu degetul , dar se pare că nu aveți voie.

    • Te-ai bagat, iarasi, ca musca…Chiar iti e greu sa-ti dai seama ce-i deranjeaza pe cititori la ziaristul Smeoreanu? Nu poti sa prinzi ideea? Ti s-a dat mura-n gura!
      Serios, mai bine nu comentai. Ai stricat tot farmecul!

  9. Meciul l-au pierdut piteștenii , că i-au lăsat pe îmbuibații ăștia care conduc orașul să construiască blocuri între case, blocuri fără parcări, borduri schimbate în fiecare an și alte șmecherii cu firmele de casă. Iar despre naivitate, uitați-vă în oglindă mai des domnule, care de data asta semnați Boni.

    • L-am apărat până când m-a băgat în canal, la rând cu toți detractorii. Halal recunoștiință!
      Altfel, vorbim, comentăm, criticăm, o să vedeți!

      • Este cel mai simpatic comentariu și da, aveți dreptate, mă gândeam că uniformizez, este vina mea, insa oricum se spunea pe aici ca sunteti doar un alter ego al meu. Dar si dvs exagerați, cu ce naiba recunoștință sunt dator dacă ați cerut decență și ați spus unele adevăruri ? Vorbim zilele următoare. Stimă.

        • … „cu ce naiba recunoștință sunt dator dacă ați cerut decență și ați spus unele adevăruri?”

          ???

      • Hei, e clar ca imi furati pseudonimul si scrieti tot felul de minciuni sub acest august alias! Daca vreti sa stiti cand public eu un comentariu, cu adevarat, priviti cu atentie acolo unde ar trebui sa fie o mustata. Daca e maro, sunt chiar eu, Boni!

  10. S-a rupt lanțul de iubire! Boni trădat , tradus, sedus și abandonat! În troaca lui. Lasă Boni ca te ia altul, mai sunt oportunități. Răule, fiară ce ești!

  11. Domnule Smeoreanu, în toți acești ani în care ați fost pasiv , dumneavoastră ați avut condeiul și nu l-ați folosit.
    Aveți o opțiune politică, asta e clar , nu vă cerea nimeni să jucați la două capete, dar măcar o ciupitură, un bobârnac acolo de control, nimic?
    V-ați complăcut în situația asta, ați avut avantaje, nu v-a fost rău deloc, aveți casă, mașină, ceva prin garderobă, dar conștiința dumneavoastră , ce zice?
    Vă uitați la fețele piteștenilor , vedeți că sunt triști, îngrijorați, nemulțumiți, chiar batjocoriți ? Și ei , toți aleșii și cei din vechea administrație, cum spuneți dvs, pe care i-ați lăudat la momentul lor, sunt oligarhi de Argeș.
    Și nu la Albota de Jos , nici măcar de Sus, au averi peste tot în țară și în lume. Sunteți absolvent de teologie, și chiar dacă ați apărat răul, puteți să reparați, să încercați și altceva , pentru că divinitatea, știți bine că are răbdare, iartă, răsplătește, sau dimpotrivă.

  12. Să sperăm că ziaristul Smeoreanu a învățat ceva din extraordinara lectie de civism predată astăzi de cititorii săi. Cred că sub nici o formă nu se aștepta ca atâția oameni inteligenți, informați, care au habar de cum trebuie să arate urbea lor să ia atitudine. Da, domnule ziarist, aveți o mare vină pentru halul în care arată astazi Piteștiul. Iar să aduci în discuție vechea administrație (Gentea unde era?) te face un ziarist mediocru.
    Nu faci decât să-i lingușești pe mai marii zilei din politica argeșeană, musai doar de la PSD, și doar când și cât timp se află la putere. Când nu mai sunt, le dai reject. Exemple? Dan Manu și Șerban Valeca. N-ai putut, sau n-ai avut voie să scrii doua vorbe la moartea lui Valeca, eroul tău de acum vreo doi ani? Probabil n-ai vrut să-l superi pe al doilea fizician al județului, pentru că primul, de departe, a fost Șerban Valeca?
    In concluzie, Smeorene, te-aș sfătui să rămâi la cronicile fotbalistice dar, ca microbist, nici asta nu-mi convine! Dacă te-ai lasa de tot, ai face mulți oameni fericiți! Ce zici?

    • Va dau eu o lecție reala, anume sa nu mai mințiți. Am verificat, pe criterii.ro sunt patru articole despre Șerban Valeca, după deces. Nu va mai raspund, beau o bere și ma uit la meciuri, ceea ce va doresc și dvs.

      Seara frumoasa, tuturor.

      • Nu mint, domnule ziarist! Stiți foarte bine că referirea mea era pentru editoriale, adică fix acolo unde îi elogiați, nu cu mult timp în urmă. Nu-mi adunați mere cu pere. Chiar credeți că eu citesc site-ul familiei, ca să mă simt rușinat că m-am înșelat?
        Vă e chiar așa de greu să considerați că cititorii sunt cel puțin la fel de inteligenți ca dumneavoastră?

      • N-ați înteles nimic , sau nu vreți. Ați avut o șansă să vă întorceți către toți cititorii și le-ați dat flit cu criterii.ro. Foarte subțire ultima ieșire.

  13. Nu mint, domnule ziarist! Stiți foarte bine că referirea mea era pentru editoriale, adică fix acolo unde îi elogiați, nu cu mult timp în urmă. Nu-mi adunați mere cu pere. Chiar credeți că eu citesc site-ul familiei, ca să mă simt rușinat că m-am înșelat?
    Vă e chiar așa de greu să considerați că cititorii sunt cel puțin la fel de inteligenți ca dumneavoastră?

  14. Nu am înțeles din ce cauză anumite comentarii nu mi-au apărut pe site. Ar fi constituit un tot unitar, explicativ. Astfel că unul dintre ele, rupt din context, a constituit pretext pentru o exprimare deșteaptă foc: s-a rupt lanțul de iubire, trădat, tradus, sedus și abandonat.
    Și eu l-am sfătuit pe dl Smeoreanu să coboare în arenă (nu la subsolul igrasios, Magna Cloaca; trecem peste, a recunoscut cumva că a greșit) pentru a lupta din tranșee.
    Cred că e cazul să se retragă. Nu are cu cine. Întrebările la care este silit să răspundă sunt tendențioase, cu mantă.
    Aș vrea să-i întreb pe cei care le pun ce au făcut ei efectiv pentru îndreptarea lucrurilor în orașul, județul și țara noastră, dacă au serviciu, ce profesiuni practică, în ce partid sun înscriși, dacă sunt conducători, indiferent de nivel, care este ultima carte citită, dacă au curajul, uitând jignirile reciproce, să ne întâlnim cu toții, ca să ne privim în ochi și să ne dăm seama cine suntem și ce ne mână în luptă.
    Pentru dl Smeorenu: formularea mea (ruptă dintr-un context general, așa cum am spus mai sus) a fost nefericită. Nu este nevoie de nicio recunoștiință. Eu am comentat conform conștiinței și simțămintelor mele, încercând să respect adevărul și dreptatea.
    Mă simt împăcat sufletește, de aceea nu mi-ar fi frică de o întâlnire cu ,,colegii” deși nu cred că vor avea curajul. Dacă s-ar concretiza poate am înființa o asociație/fundație pentru binele concetățenilor, trecând peste resentimente. Ar fi ceva inedit.
    P.S. Nu trebuie să vă/ne supere jignirile. Cine nu are dușmani, nu are nici valoare.

  15. Excelentă ideea. Îi invit pe toți comentatorii, sâmbătă, 27 august, la cabana mea din comuna Albota, la un grătar. Propun ora 16 după-amiaza. Discutăm totul, înregistrăm, dăm pe post și pe site-uri, ar fi un fel de societate civilă pe bune.

    Nu cred, totuși, dle ”Boni”, că va veni cineva, persoanelor în cauză le plac anonimatul și obscuritatea, acolo sunt domniile lor viteji.

    Seară frumoasă !

    • Eu aș veni, cu siguranță, dar trebuie să particip la un eveniment. Poate lăsăm să se coacă puțin propunerea și ne vedem peste ceva timp, la o pastramă cu must (și nuci!). Eu aduc o țuică musceleană, o brânză de burduf și un pește adevărat.

      Vă mulțumim pentru deschidere și ospitalitate.

      Noapte liniștită, armonizată cu/de greierii melomani!

      Deși stau la bloc, dar la etajul 1 și într-o zonă a Piteștilor cu multă verdeață și pe mine mă încântă aceste vietăți minunate.

      • Bine, cum considerați, vă aștept oricând, pe dumneavoastră și pe oricine scrie aici, cu un telefon înainte cu două, trei zile.

        Da, e tare fumos vara, ies un pic la greieri, câini și pisici, apoi, citesc un pic și dorm un pic.

        Chiar așa, mi-aș dori o rubrică în care oamenii să spună cum procedează pentru a-și face viața mai frumoasă.

  16. Vulpoi bătrân, cutră veche, ziaristul a momit locul și a dat impresia că va spune tot ce-a săvârșit cu fapta, cu gândul, cu ochiul și că se va-ndrepta și se va-ndrepta (BD).
    Dar nu poate mușca mâna care l-a hrănit și îl hrănește , pentru că nu mai are cine să-i semneze contractele.
    După Gentea o să urmeze altul și atunci o să aflăm din nou despre vechea administrație și tot așa.
    Servitorul de serviciu, Boni numele de scenă, a reaprins flacăra iubirii și acum e mult mai curat, mai uscat.
    Poate după vizita la Albota, ne trimite și nouă o poză, chiar și scoasă din context.

  17. Domnule Boni, cine ți-a cenzurat comentariile? Doar ție? Pute de la o poștă a minciună ordinară.Atât ai putut, atât ai dat!
    Știi cum văd eu asta? Ca un meci Real – Barcelona (comentariile extrem de pertinente și bine punctate) și un spectator care intră pe teren, gol puscă, care face reclamă la căciulile astrahan. Cine ești tu în povestea asta? Căciula de astrahan! Ai prins ideea?
    Bine totuși că v-ați împăcat, ramânea Smeoreanu fără adulatorul fruntaș. Păcat totuși că i-äi refuzat și tu invitația, nu se face asta!
    Despre Smeoreanu? Tare mă tem că n-a învățat nimic din lecția primită, ne va prezenta, și de aici încolo, osanalele către idolii săi politici. Vom trăi și vom vedea! Aici citez din Boni, „nu mai înveți cal bătrân să tragă la plug”

  18. Cine te-a scos din context? Măi Boni, râde lumea de tine. De ce ții neapărat să fii penibil?
    PS Greierii melomani? Sunt studii în sensul ăsta?

    • Pentru ,,șaișpe”, ,,șaptișpe” și ,,optișpe” dar nu numai:

      1.- nu m-a cenzurat nimeni doar că probabil nu a funcționat netul și nu mi-au intrat cel puțin trei comentarii (am un cuvânt, nu aberez ca voi).

      2.- Parcă ziceați că Boni = Smeoreanu. Vedeți că v-ați înșelat?!

      3.- Eu poate mă voi întâlni vreodată cu dl Smeoreanu (nu ne știm), dar voi nu(-l) meritați, stricăm orzul pe gâște sau aruncăm degeaba mărgăritare…unora.

      4.- Nu sunteți bărbați, lașilor, de ce vă temeți să ne întâlnim și să vă devoalați numele; pseudonimul meu este o anagramă parțială și dacă va fi cazul pot semna cu numele real.

      5.- Dacă ați observat mai sus, dl Smeoreanu a mărturisit că i-am spus unele adevăruri (inclusiv pe alte canale) evident deranjante. Și atunci cum sunt servitor? Voi ați citit, orbilor, ce am scris când am propus să ne întâlnim cu toții și să ne privim în ochi? Iată, nu avem cu cine! La adăpostul anonimatului împroșcați acest spațiu cu flegmele voastre toxice.

      6.- Îl sfătuiesc pe dl Smeoreanu să abandoneze ideea dialogului cu comentatorii, se luptă cu morile de vânt, oamenii sunt bolnavi. Nici eu nu voi mai citi rebuturile lor excrementale. Voi mai comenta doar atunci când acești mediocrii vor posta cu nume lor (verificabile).

      P.S. De asemenea, îl mai sfătuiesc să-i ,,ciupească” (așa cum zicea cineva mai sus) și pe cei pe care îi cam laudă, uneori nemeritat. Atunci va fi și mai credibil.

      • „Îl sfătuiesc pe dl Smeoreanu să abandoneze ideea dialogului cu comentatorii, se luptă cu morile de vânt, oamenii sunt bolnavi”.
        Faceți vreo distincție între comentatori, sau – așa cum ați procedat în citat, folosind pluralul generalizant „comentatorii” – îi includeti pe toți în „categoria orbilor, morilor de vânt, bolnavilor, mediocrilor” ș.a.m.d.?

  19. Domnule cetățean Boni (sau cum te-oi mai numi)
    Observ că starea dumneavoastră naturală e aceea de a vă certa cu toată lumea. Inclusiv cu Smeoreanu, chit că acum, ca-n telenovele, v-ați împăcat. Mai observ că armele dumneavoastră sunt injuriile, insultele, etc, pentru care nu vă trebuie nici inteligență si nici istețime.E ca și cum ai pleca la luptă cu o bâtă. Nu observați că ceilalti au arme moderne, stilate, adică folosesc ironia, sarcasmul, în fața cărora n-aveți nici o șansă? Nu vă deranjeză deloc să fiți mereu umilit?
    Asta e valabil și pentru camaradul dumneavoastră, CV sau VC, nu rețin bine, cu deosebirea că acolo situația e și mai dramatică, el pleacă la luptă având ținând strâns în mână ceva nedefinit!

    • ??????? Sunteți de tot râsul, auzi, ironie, sarcasm ??????? Vorba lui Lăpusneanu, întoarsă pe dos, mulți da’…moderni, stilați ??????? Boni și alți câțiva v-au făcut pe toți ca la Nufărul, au ținut piept tuturor inepțiilor postate.
      Ironia și sarcasmul, (uneori mișto-ul grosier) au fost armele lor, nu ale voastre, niște tonomate stricate cântând strident și repetitiv aceeași melodie ineptă.
      Sigur, sunt și excepții (puține).

      • Boni, baga-te la umbră, tot în troacă. Vedem că te râzi singur ca prostul( sic!), poate e de la brânza de burduf, sau de la nucile alea cam crude. Și nu mai bea țuică de Muscel pe caniculă, că uite ce pățești.

        • Numele, lașule, numele ăla de prost, ca să știm de râtul cui nu putem avea loc în troaca ta familială și familiară.

          • Dar numele tău boule în afară de karici , sau ăla e prenumele ? Tu nu vezi băi lingăule, că în afară de G.S. , nimeni nu are nume real. Nu te-ai prins, ai amețeli acolo la etajul 1?

      • Vezi ca iar te-a injurat Smeoreanu, probabil n-ai vazut ca nu ti-a functionat internetul! Ca multe altele…

        • Adânc ai grăit, din puțul gândirii…că femininul (nu mă refer la fântână) ți-a murit demult, nici nu era cine știe ce…

  20. Daca mai existau dubii cu privire la Agariciu Boni, acum sigur nu mai sunt! Propun sa-l lasam in pace, ne-a omorat cu „ironiile” lui. Plus ca observ ca devine si incoerent, iar asta nu e un semn bun!

    • Păi vezi că știi, asta e soluția…scăldați-vă singuri în troaca voastră globalistă, șobolanilor anonimi (la propriu și la figurat), lăsați patrioții în pace.

  21. Păi vezi că știi, asta e soluția…scăldați-vă singuri în troaca voastră globalistă, șobolanilor anonimi (la propriu și la figurat), lăsați patrioții în pace.

  22. Pentru anonimul laș și prost cu spume de la poziția 19.1.1.1.1.: ăstea sunt bă, ironiile alea fine, sarcasmul și modernismul stilat cu care vă lăudați? Flegmelor! Retarzilor! (sunt și excepții).

Comentariile sunt închise.