Am rămas cu gura căscată

5

  • Din punctul meu de vedere



Nu e plăcut să rămâi cu gura căscată. Când mi s-a întâmplat prima oară, eram la ”Palatul de argint” al Regelui Cioabă, de la Sibiu, așteptând că plec cu Majestatea Sa la Congresul Mondial al Romilor care avea loc în Cehia, la Brâno. Regele plecase la bancă și am rămas singur într-un fel de bucătărie de la subsol când, ce să vezi, a intrat un tânăr rom, în blugi, adidași și geacă de piele.
– Sunt Majestatea Sa Imperială Prințul Iulian al II-lea, mi-a zis tânărul, întinzându-mi mâna.
Recunosc că am rămas cu gura căscată, neștiind ce să spun. Cum ar fi fost să zic:
– Sunt Gheorghe Smeoreanu, supusul Majestății Voastre?
Am ieșit ca vijelia din bucătărie și, o dată ajuns în curte, m-am aplecat ca și cum mi s-ar fi făcut rău și am râs, am râs câteva minute de îmi dădeau lacrimile.
De atunci, nu îmi mai aduc aminte să fi rămas cu gura căscată.
Totuși, fără cuvinte am rămas în fața unor texte pe care le-am salvat și pe care vă rog insistent să le citiți în continuare, iar dapă nu veți rămâne cu gura căscată, chiar să le comentați.
Primul text este din romanul ”Crimă și pedeapsă”, apărut în 1860, de F.M. Dostoieveski. Personajul principal, Rascolnicov, are o viziune apropiată de ceea ce se întâmplă în zilele noastre:
”Raskolnikov zăcu în spital pînă la sfîrşitul postului şi săptămână luminata. Aproape întremat, îşi aminti de visurile lui pe când zăcuse cu febră mare şi în delir. I se părea mereu că lumea întreagă este osîndită să căda victimă unei ciume înfiorătoare, nemaiauzită şi nemaivăzută, venind dinstrăfundurile Asiei spre Europa. Trebuia să piară toţi, în afară de cîţiva aleşi.
Apăruseră nişte trichine noi, nişte vietăţi microscopice, care pătrundeau în corpul omului. Acestea erau, de fapt, nişte spirite înzestrate cu raţiune şi voinţă. Oamenii în corpul cărora pătrundeau turbau şi-şi pierdeau minţile. Dar niciodată, niciodată oamenii nu s-au considerat atât de inteligenţi şi atât de siguri de adevărul lor ca cei atinşi de boala. Li se părea că niciodată n-au existat verdicte, deducţii ştiinţifice, convingeri morale şi credinţe mai neclintite ca ale lor. Sate întregi, oraşe întregi, popoare întregi se molipseau şi cădeau prada nebuniei. Toţi erau agitaţi şi nu se înţelegeau între ei; fiecare credea că el singur cunoaşte adevărul şi se chinuia, uitîndu-se la ceilalţi, se bătea cu pumnul în piept, plîngea şi-şi frîngea mîinile. Oamnii nu mai ştiau să judece ce este bine şi ce este rău. Nu ştiau pe cine şă condamne şi pe cine să achite.
Se omorau între ei într-o furie absurda. Se adunau în armate, dar armatele acestea, pornind în campanie, începeau să se destrame, rândurile se desfăceau, ostaşii se năpusteau unii împotriva celorlalţi, se împungeau, se tăiau, se sfîrtecau şi se mîncau între ei. în oraşe, zile întregi suna clopotul de alarmă; erau chemaţi toţi, dar cine chema şi pentru ce chema nu ştia nimeni, şi toţi erau alarmaţi. Oamenii părăsiseră meşteşugurile cele mai obişnuite, fiindcă fiecare îşi propunea ideile, reformele şi nu puteau să cada la o înţelegere între ei; agricultura era părăsită. Ici-colo, oamenii se adunau grămada, se învoiau să întreprinda o acţiune comună, jurau să nu se mai despartă, dar o clipă după aceea îşi uitau făgăduielile şi începeau imediat cu totul altceva decât ceea ce propuseră, şe învinuiau reciproc, se băteau, se omorau. Casele luau foc, începuse şi foametea. Toţi şi toate se prăpădeau.
Ciuma se întindea, înainta mereu. Din lumea întreagă nu se puteau salva decât cîţiva oameni curaţi la suflet, oameni aleşi, destinaţi să dea naştere unei noi omeniri, şă reînnoiască viaţa, să purifice pămîntul; dar nimeni nu-i lua în seamă nicăieri pe aceşti oameni, nimeni nu le auzea vorba şi glasul.”
Următoarele texte aparțin lui Bertrand Russel, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură, în 1950:
”Până acum războiul nu a avut un efect prea mare asupra creșterii populației, care a continuat pe parcursul a două războaie mondiale. Poate că războiul bacteriologic ar fi mai eficient. Dacă la fiecare generație s-ar răspândi în lume o ciumă negră, supraviețuitorii ar putea să procreeze liber fără ca, totuși, să populeze prea mult planeta. Poate că această stare de lucruri este neplăcută, dar ce dacă ? Persoanele cu adevărat nobile sunt indiferente la fericire, mai ales a celorlalți.”
”Dieta, injecțiile și intericțiile se vor combina, de la o vârstă foarte timpurile, să producă acel timp de caracter și tip de credințe pe care autoritățile îl consideră dezirabil și orice critică serioasă a puterii va deveni imposiblă psihologic.”
”Populația nu va cunoaște felul în care i se vor inocula convingerile. Când tehnica se va fi părfectat, fiecare guvern care a educat generații de oameni în acest fel va putea să controleze întreaga populație în mod eficient și sigur, fără a fi nevoie de armate sau poliție. Propaganda educațională cu ajutorul guvernului va putea să obțină rezultate într-o singură generație. Există însă două forțe care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealaltă este patriotismul…O societate științifică nu se poate conduce decât sub conducerea unui guvern mondial”.
”În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferențele congenitale dintre conducători și conduși vor crește până când vor deveni specii aproape diferite”.
Toate acestea le-a scris Bertrand Russel.
Se spune că teoria conspirației este un concept lansat de CIA în anii 60 ai secolului trecut pentru a-i cataloga drept duși cu capul pe cei care găseau lucruri ciudate în acțiunile guvernului.
Nu știu dacă este așa, dar textele de mai sus par profeții care acum devin cât de cât reale și lasă impresia că cineva conspiră să le transpună în cu totul în viețile noastre.
Fie că este așa, fie că nu, personal, citind cele de mai sus, am rămas cu gura căscată.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)


5 COMENTARII

  1. Probabil e de la ger, că a fost destul de frig la Albota zilele astea. Nu s-a înțeles totuși cât timp a stat cu gura căscată ziaristul și dacă a avut vreun efect acțiunea lui.

  2. Dincolo de rizibil, un text ridicol, compus aproape în întregime din citate. Fără idei și opinii personale asumate, argumente sau contraargumente. Un jurnalist este, după părerea mea, un formator de opinie.
    De asemenea, ceva greșeli ortografice, prezente de altfel mai mereu în editorialele din ultima vreme.

    • Eu nu cred ca opinia mea este formata de ce scriu jurnalistii.

      Stiu ca acestia scriu ce scriu pentru bani, pentru faima, pentru cine stie ce alte motivatii, iar cele scrise le iau cu o doza de neincredere.

      • Fiecare dintre noi suntem specializați într-o profesie. Fermierul produce cereale, brutarul face pâine, strungarul face piese, jurnalistul scrie, etc. Pe aceasta se bazează comunitatea, pe schimbul de valori materiale și spirituale dintre membrii săi. O comunitate este cu atât mai puternică cu cât membrii ei au ce oferi, iar ceea ce oferă este de calitate. Neîncrederea apare ca rezultat al produselor de slabă calitate. În concluzie, este necesar să selectam și sa încurajăm doar produsele de calitate.

Comentariile sunt închise.