- Din punctul meu de vedere
Am trecut, ca ziarist, prin toate campanile electorale din ultimii 30 de ani, cred că au fost peste 25 de campanii. De fiecare dată, starea dominantă a fost aceea de curiozitate, anume să aflu cum gândesc grupurile mari, locale, judeţene şi naţiunea în ansamblul ei.
Încep întotdeauna de a decide eu, personal, ceea ce este bine pentru respectivele grupuri. Este o analiză a mea, fatal subiectivă, pe care o închei de obicei cu câteva luni înaintea alegerilor. Ştiu, mai întâi în sinea mea, cine ar trebui să conducă ţara, judeţul, oraşul sau anumite comune. Repet, este vorba despre opinia mea, despre analiza mea socială, economică şi psihologică. După ce ajung la o anumită concluzie, încep să o susţin în articolele mele şi în emisiunile de televiziune.
Mi se întâmplă ca, pe parcurs, să îmi schimb prima concluzie, uneori chiar şi pe a doua. Pe măsură ce urmăresc situaţiile, îmi ajustez şi eu deciziile.
Mă întreabă unii, pe un ton nu întotdeauna prietenos, care este relaţia dintre obiectivitatea jurnalistului şi contractele presei din campaniile electorale. Iată răspunsul meu.
Atunci când ajung la o concluzie despre ceea ce ar fi mai bine pentru comunităţi şi pentru ţară, ştiu şi pe cine voi susţine, ca jurnalist, în campania electorală. Abia atunci îmi permit să închei unele contracte de publicitate politică şi să refuz altele. Niciodată nu am acceptat să susţin un om, un partid, o idee în care nu cred şi pentru asta, am pierdut foarte mulţi bani.
Pe parcursul campaniei electorale, de fapt cu ceva timp înainte de campania oficială, cei în care nu cred încep să mă considere adversar şi să îmi reproşeze că mi-am vândut conştiinţa. Realitatea este exact pe dos, adică mi-aş vinde-o dacă aş semna contracte de publicitate cu cei în care nu cred.
Mai spun anumiţi cititori că presa trebuie să fie echidistantă, să nu-i susţină pe unii în detrimentul altora. Acest lucru ar fi posibil doar atunci când articolele ar fi semnate de un robot, nu de un om, ori articolele mele poartă semnătura mea.
Ideea cu presa echidistantă este abstractă şi nu se poate aplica în vâltoarea democraţiei societăţilor deschise.
Desigur, ziarele importante pot acorda spaţii de publicitate politică multor partide şi candidaţi, dar eu vorbesc aici de editorialul semnat cu numele tău. Acel editorial nu poate fi neutru decât dacă, aşa cum face adeseori Ion Cristoiu, se ocupă doar de explicarea unor mecanisme.
Atunci este analiză politică.
Singura instituţie de presă unde echidistanţa trebuie să fie un principiu este emisiunea de televiziune la care participa invitaţi de la forţe politice adversare. Atunci, moderatorul are datoria să nu se situeze de o parte sau alta. În rest, presa este pasiune, pledoarie, aşadar subiectivitate.
Am teoretizat cam mult astăzi, dar exact asta mi-am propus, să vorbim despre relaţia dintre presă şi forţele politice, deoarece observ că unii cititori îmi reproşează că nu mă situez echidistant. Vă daţi seama ce aberaţie ? Există opinii echidistante ? Nu există, întotdeauna o părere va susţine ceva în funcţie de o ierarhie a valorilor perfect subiectivă.
Vor pune însă cititorii deştepţi o întrebare deşteaptă şi anume ce zic eu despre jurnaliştii care scriu în funcţie de banii pe care îi primesc. Nu zic nimic, fiindcă textele scrise pe bani pot fi mirosite de la o poştă, au în ele o falsitate de cocotă.
În cartea mea ”Actualități și mentalități în mass media”, din care nu mai am decât un singur exemplar pe care îl voi împrumuta chiar mâine unui candidat în care cred, am folosit un citat din romanul ”Iluzii pierdute” al lui Balzac. Citatul arată de unde vine prejudecata că toţi jurnaliştii sunt nişte prostituate.
Unii știu povestea, dar îmi place atât de mult, încât o mai spun o dată. Tânărul Lucien de Rubempre merge la Paris să devină mare poet. Săracul , murea de foame și de frig în mansarda lui pariziană. La un moment dat, îl vizitează doi amici care îi aduc lemne de foc și îl invită la restaurant. De unde aveți voi bani ? întreabă Lucien. Suntem ziariști, răspund amicii, apoi, din vorbă în vorbă, unul dintre ei, pe nume Etienne Lousteau, îi explică lui Lucien și care este reversul medaliei. Ascultați aici:
„Dacă pătrunzi în lumea presei, vei fi târât fără voia dumitale în lupte dezgustătoare între două opere, între doi oameni, între două partide, la care vei fi nevoit să iei parte cu regularitate pentru a nu fi părăsit de ai tăi. Luptele acestea îngrizitoare îi smulg sufletului vălul vrăjit, îl deprevează şi îl epuizează zadarnic, căci sforţările dumitale sfârşesc adesea ca să fie ridicat îns lavă un om pe care îl urăşti, sau un talent de mâna a doua înfăţişat de dumneata drept un geniu.”
Balzac îşi publica romanele, sub formă de foileton, în ziare, iar ziarele nu îl plăteau prea bine. Fie vorba între noi, asta l-a stimulat pe Balzac să scrie mult, iar dacă ziarele l-ar fi umplut de bani poate nu am mai fi avut minunata Comedie Umană. Oricum, e clar că Balzac dispreţuia presa şi de aceea considera că jurnaliştii scriu doar pentru bani, ceea ce nu este adevărat.
S-a răspândit însă un zvon, aşa cum s-a răspândit printre iudei, cum spune Scriptura, anume că paznicii au adormit şi au venit creştinii să fure trupul lui Iisus. Fals, de o mie de ori, fals.
Totuşi, într-o privinţă, Balzac are dreptate, anume atunci când spune că în lumea presei sunt lupte dezgustătoare.
Ne place, totuşi, presa, iar fără ea nu putem trăi.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni şi joi)
Micul ziarist Smeoreanu recunoaste ,in sfarsit,ca este un postac de partid,remunerat! De parca n-am fi stiut…Ne spune si durerosul motiv pentru care el si familia lui au ales sa faca asta, ar fi ajuns muritori de foame! Jenant si penibil ….
O intrebare,acum retorica, pe Vasilica a sustinut-o tot pentru inteligenta ei sclipitoare, pentru abilitatile ei iesite din comun , pentru profunda intelegere a tuturor situatiilor (pentru exemplificare, adaug un citat din zicerile doamnei : ” astazi am pus in functie un sistem de irigatii modern”, repetat de vreo 3 ori, ca sa ne fie clar tuturor.
Nene, a sustinut-o pe Veorica deoarece orice om normal la cap votează mai bine o baba stirba, chioara si analfabeta decat pe pachidermul retard Johannis.
Nu te contrazic in caracterizarea facuta Vasilicai,dar parca mai la obiect a fost Manda,cu „proasta tarii”…Iti reamintesc ca la vot doar 1 din 5 votanti au gandit ca tine, dupa parerea mea cam prea multi!
În opinia dv. au fost puțin oameni normali la alegerile prezidentiale trecute, cam o treime. Printre ei, dv. și ziaristul.
Da, un om normal nu poate sa accepte un asemenea presedinte, un tonomat stricat, ingust la minte, o flasneta scrasnitoare, obsedant si halucinant de repetitiva …. pesedeu …. pesedeu, a făcut numai prostii, nu-i iubește pe romani, le stiti si pe celelalte, grave, numai un orb nu le vede. Aceeasi care au votat matelotul cheaun…în tara orbilor, chiorul e (a fost) imparat. P.S. Nu merita nici Veorica, absolut deloc. Solutia ar fi fost sa nu mearga nimeni la vot. Ce lectie le-am fi dat! Cu cine?
Și dv. ați fi vrut sa le arătați drumul bun celorlalți… Vă ințeleg frustrarea, dar în democrație este chiar așa cum s-a întâmplat: oamenii, normali sau anormali, l-au ales pe actualul președinte.
Am înțeles sinceritatea, e clară prestația și intuim poziția. Dar oricare ar fi aceasta, tot prostituție se cheamă. Îi rezolvi pe cei care te plătesc, dar nu înțelegem de ce-i jignești pe ceilalț!i?! E tariful mai mare?
Motto:
Au de patrie, virtute, nu vorbește liberalul,
De ai crede că viața-i e curată ca cristalul?
Frumoase principii prin care jurnalistul isi justifica felul cum castiga bani.
Totodata eu in calitate de cititor am remarcat ca aproape toti jurnalistii de la Curierul au ales sa sustina aceeasi aripa politica – de stanga – care, in mod cu totul intamplator, conduce treburile judetului Arges si ale mun. Pitesti de circa 30 de ani.
Oare jurnalistul local care s-a ‘orientat’ sa sustina politic partidul ca conduce judetul sau
nu se asteapta sa primeasca anumite avantaje de la politicienii sai favoriti?
CUM SA NU!?
Si acum incepe reversul medaliei acestui articol scris atat de bine:
– ce reactii a avut Curierul Zilei cand mai marii Pitestiului sau ai judetului i-au refuzat niste favoruri?
Ultimul scandal cariagialesc pe aceasta tema s-a purtat acum 2-3 ani cand dr. Manu (PSD) a ajuns sef la Consiliul Judetean Arges. Ziaristii Curierului probabil ca isi frecau mainile de bucurie ca scrisesera ‘de bine’ despre PSD si uneori chiar despre dr. Manu.
Ei bine, dr. Manu a organizat o licitatie pentru publicitate platita de CJ Arges in ziarele locale, iar caietul de sarcini a fost croit pe masura unui alt ziar decat Curierul.
Imediat au aparut articole in Curierul care analizau punct cu punct caietul de sarcini,
iar apoi alte articole analizau persoana doctorului Manu, ce salariu are la CJ Arges, etc.
Alt scandal mediatic a fost acum vreo 10-15 ani si, nemaitinand minte detaliile, il rezumez astfel:
– ziarul Curierul Zilei a cerut si a primit de la Primaria Pitesti amanarea platii unor taxe pe care ziarul le datora Pitestiului
– un ziar concurent a prins de veste si a lansat o campanie pe tema asta, sustinuta cu documente care demonstrau cârdășia celor 2 parți.
Primaria Pitești a anulat favorul acordat Curierului, iar Curierul a scos din cutia cu documente compromitatoare niste declaratii depuse de ziarul rival la fiscȘ
– rezulta ca un ziar cu un tiraj de cateva mii de exemplare are in acte numa 3 angajati cu carte de munca!
P.S.
Inca o data aduc pe tapet scheletele din dulapurile de la Curierul Zilei:
Acest ziar a fost infiintat cu banii castigati de un predecesor al sau, mi se pare ca Brio Star (scuze daca gresesc)
care a sustinut „jocul de intrajutorare” Philapelphia cu articole de promovare si cu publicarea listei castigatorilor.
Afirmați că sunteți plătit pentru articole. Asta după ce decideți „personal, ceea ce este bine pentru… grupuri” și știți „cine ar trebui să conducă ţara, judeţul, oraşul sau anumite comune”. De ce articolele dv. nu poartă semnul de publicitate electorală (P), plătită, cum se procedează îndeobște?
Dv. sprijiniți un singur partid. Orice simbrie primită creează obligații; cum să mai poată ziaristul să fie neutru, echidistant? Cum să mai fie cititorii corect informați?
Dacă pe prima pagină a Curierului ar scrie „gazetă de partid” sau dacă ați afișa semnul de publicitate electorală la începutul articolelor dv., cititorii ar fi
avertizați că ziarul/articolul este scris de pe o poziție partinică.
Sunt de acord cu afirmația dv. potrivit căreia „textele scrise pe bani pot fi mirosite de la o poştă, au în ele o falsitate de cocotă”. Din moment ce sunteți sub contract(e), cum ar putea mirosi textele dv.?
Ce bărbat…frumos-FATAL esti, Smeo, „în poze”…menite să „maniPULEze”… pe fraiere, care trebuie connstranse…să-l citească (şi ele) pe Honore… cel cu multe DAR-uri („discret”!) …ca perechea de chiloți (aceeaşi…superstiție !) care trebuie purtată …sine qua non (dar „pe dos”!) şi…la SENECtute de Dr. DAN (manuPULAre ) ! …Apropos, Alegerile locale de pe 27 septembrie vor fi „organIZATE” …to …de Guvernul MEU” ?!t … MARICICA te întrebă : „…vii azi, …c-am pus massa…Şi s’ărăceşte” !?
Ce bărbat…frumos-FATAL esti, Smeo, „în poze”…menite să „maniPULEze”… pe fraiere, care trebuie connstranse…să-l citească (şi ele) pe Honore… cel cu multe DAR-uri („discret”!) …ca perechea de chiloți (aceeaşi…superstiție !) care trebuie purtată …sine qua non (dar „pe dos”!) şi…la SENECtute de Dr. DAN (manuPULAre ) ! …Apropos, Alegerile locale de pe 27 septembrie vor fi „organIZATE” …to …de „Guvernul MEU” ?!t … MARICICA te întrebă : „…vii azi, …c-am pus massa…Şi s’ărăceşte” !?
Sunt unul din cei care posteaza cu regularitate comentarii de obicei impotriva ideilor promovate de dl. Smeoreanu.
Semnez cu Clevetici sau Mușcodici.
Tin sa sulbiniez ca aceste comentarii ale mele sunt publicate intotdeauna (nu imi aduc aminte daca mi s-a cenzurat vreunul)
in 99% din cazuri publicate integral,
alteori publicate cu cenzurarea unor cuvinte jignitoare pe care le mai folosesc uneori.
Pentru aceasta stare de fapt adresez
MULTUMIRI
Curierului Zilei
Altul ?!?
Musc-o d’ici, capiatule…da’ cu biberonu’ cum stai?
Editorialistul este obiectiv și are dreptate: de când se știe, presa a făcut politică. Din convingeri ideologice sau din interes material, asta nu are importanță. Numai că astăzi, odată cu apariția internetului, a rețelelor de comunicare și a social-media, rolul formatorilor de opinie (editorialiști, moderatori, părerologi, manipulatori ș.a.m.d. se diminuează tot mai mult. Nu știu cât încasează dl. Smeoreanu pentru un articol electoral, dar dacă aș face politică, nu i-aș da niciun sfanț. Nici lui, nici unui alt „învățător” al poporului. Că efectul obținut e aproape egal cu zero! Ca sociolog, presupun că el știe asta, dar trebuie să-și câștige pâinea, așa că își vine oltenește marfa. Prost e cine dă, nu cine cere!
Aceste titluri pompoase precum:
– formatori de opinie (de parca opinia mea este ghidata de editoriale!)
– analisti politici
etc.
sunt inventii (nesustinute concret de vreo diploma recunoscuta de stat),
asadar sunt inventii cu care presa se autogratuleaza dorind sa aiba un ascendent moral asupra cititorului.
Imi aduc aminte de anii 1990 cand putinele firme multinationale care deschideau afaceri mai ales la Bucuresti angajau tineri absolventi pe posturi cu denumiri halucinante:
manager assistant (adica secretara directorului)
plant controller (adica contabil sef)
division manager (adica sef de magazin)
Ce efect concret pot avea formatorii de opinie asupra electoratului?
Efectul e nul spre insesizabil:
– la ultimele alegeri locale in Pitestiul anului 2016, in conditiile in care Pendiuc facuse cateva luni de arest preventiv, rezultatele au fost:
1. PSD (Ionica) 24,65%
2. Pendiuc (independent) 23,66%
3. ALDE (Gerea) 14,1%
Asadar Pitestiul, dominat de electoratul pensionar si cu o buna parte din tineri plecati la munca in strainatate sau care nu se prezinta la vot, are resurse de a plasa pe primele 2 locuri tot policieni de stanga, iar faptul ca unul din ei este corupt dovedit in justitie nu are nici un efect major!
Daca intru si eu in pielea unui analist politic si abordez lucrurile prin
teoria Cauza – Efect (DUPA ce s-a produs efectul!)
pot spune ca:
– la alegerile locale pensionarii voteaza cu cel care promite si chiar a dovedit ca poate subventiona gigacaloria incalzirii centralizate (astfel incat costurile la intretinere pe timp de iarna sa fie cat de cat suportabile pentru un pensionar)
Nu conteaza ca Termoficarea a ajuns o gaura neagra in care se pompeaza subventii de 25 – 30 milioane de lei pe an (6 milioane de euro) => pensionarul vrea ca el sa iasa ieftin cu intretinerea chiar daca investitiile in infrastructura tind spre ZERO.
Continuand cu analiza mea, si un ziarist precum dl. Smeoreanu stie ce fel de electorat are Pitestiul si si-a facut demult calculele ca vom avea primar si Consiul Judetean dominat de PSD inca 20-30 de ani de-acum incolo, de aici rezultand ‘opiniile sale jurnalistice bazate pe o evaluare subiectiva a actorilor jocului politic’.
corect, frate! interes, interes, dar nici sa ajungi cârpă şi să o lauzi pe veorica. chestie de orgoliu, de personalitate, de caracter, dar si de patriotism elementar!
Tu „clevetesti” binisor in comentariul tau dar ti-ai pus si urmatoarea intrebare: ia sa dam noi ,Guvernul, pensionarilor maririle de pensii promise si datorate cu varf si indesat si sa vedem daca, odata inlaturata grija lor concentrata catre subzistenta si avand un venit sigur si decent mai voteaza pe cei care fac promisiuni ?? Poate da Bunul D-zeu sa ajungi si tu pensionar si atunci sa vedem daca nu cumva schimbi rationamentul…
Nu ca va ajunge pensionar ci este demuuuuult pensionar (si dus cu pluta, pe deasupra).
Se prea poate ca, odata ajuns si eu pensionar, sa ingros randurile celor care tin la putere PSD – un partid care face imprumuturi externe pentru a mari pensii, nu pentru a construi autostrazi. Ba chiar in mod ostentativ autostrazile ce s-au construit totusi in guvernarea PSD au fost tinute inchise (autostrazi „muzeu”) din niste chichite birocratice.
Poate avem curajul sa recunoastem cu totii ca votam pentru interesul personal, chiar daca suntem constienti ca este impotriva interesului national.
Problema majorarii pensiilor:
– pensiile s-au majorat substantial in ultimii 10 ani
– totodata s-a majorat substantial si salariul minim pe economie, ceea ce a facut ca preturile sa creasca si pensionarii tot nemultumiti sunt
Eu sunt din categoria celor multumiti – de meserie programator. Conform datelor publicate de Institutul National de Statistica, salariul mediu NET in domeniul IT (programare) a fost in jur de 7.500 – 7.900 lei in ultimele luni chiar si in pandemie:
https://insse.ro/cms/ro/tags/comunicat-castig-salarial
Bineinteles ca am trecut demult de satisfacerea necesitatilor stringente si doresc la guvernare partidul autostrazilor, nu partidul pensiilor.
Bă, „Cleo”, fiindcă miroase urât scaunul…sub şezutul tău , când te scremi…sa gândeşti , dădeai de bănuit „musculițelor de oțet”/Drosophila melanogaster/ că (tu) ai dus procesul de oxidare a alcoolului obținut (inițial !)… din DUDE… negre …”d’astea folosite” (ca femeia la 50 de ani care mai are Relatii !)….in cerul GURII/(muie !) …inapoi , dar nu… la glucoză, ci la amidon, ba chiar …la Celuloză !…Şi d’aia nu te primesc ăştia…la Județean , nu… de CoVid !
De ce a fost postat un astfel de comentariu: contine limbaj indecent și obscen, nu are nici o idee în el, nu analizează vreo idee, nu este deloc amuzant…?
Omul e dus, d’aia textul n-are nicio logica.
da, e adevarat, ca sa nu moara de foame ziaristii se pun in vanzare
Comentariile sunt închise.