Sinistru, diabolic, sfidător

De către
Curierul zilei
-
29
0

  • Din punctul meu de vedere

Tupeul celor care au pierdut alegerile nu are limite. Încurajați de atitudinea de dispreț față de români a lui Klaus Iohannis, liderii partidelor chipurile de dreapta, în fond partide cu sponsori grași de pe afară, se dedau la un fel de orgie politicianistă cum practic nu am mai văzut.

În decorul de lux de la Vila Lac I, PNL, USR, PLUS și UDMR au pus la cale o negociere stufoasă, amplă din punct de vedere tehnic, împărțită pe domenii, un mod realmente tehnic de a împărți ciolanul. Fiindcă ciolanul este mai slab și trebuie dezosat și supt în mod științific.
Sâmbătă, am primit un comunicat cinic, schizofrenic în felul lui, care arată că politicienii dreptei parcă au înnebunit și dansează sălbatic în jurul focului puterii. Spuneți și dumneavoastră dacă ați mai văzut așa ceva:
” Comunicat de presă comun al PNL, USR-PLUS, UDMR:
Echipele de negociere ale PNL, USR-PLUS și UDMR au avut astăzi prima rundă de discuții pentru constituirea noii majorități parlamentare.
A fost convenită structurarea negocierii pe trei paliere, cel politic, cel legat de programul de guvernare și cel privitor la funcționarea majorității parlamentare.
La negocierile politice fiecare formațiune și-a prezentat punctul de vedere referitor la organizarea și funcționarea coaliției.
În ceea ce privește programul de guvernare, a fost stabilită structura acestuia și modul în care se armonizează programele celor trei formațiuni politice, fiind făcute progrese pe o serie de capitole.
Totodată, s-au convenit coordonatele activității comune la nivel parlamentar care stau la baza funcționării majorității.
Liderii celor trei formațiuni și-au afirmat voința de a oferi împreună o formulă de guvernare stabilă României, care să asigure cele mai bune soluții pentru ieșirea din criză și pentru realizarea reformelor de care are nevoie România.
Formațiunile politice vor relua mâine discuțiile, iar informații referitoare la derularea acestora vor fi transmise și în zilele următoare prin comunicate oficiale și comune.
Ludovic Orban, Președintele PNL
Dan Barna, co-președinte USR-PLUS
Dacian Cioloș, co-președinte USR-PLUS
Kelemen Hunor, Președinte UDMR”
Trebuie să vă spun că noi, ca toată presa, primim zilnic, de vreo 9 luni, comunicate cu privire la Covid – 19 și ne înghițim zilnic emoția cifrelor cu infectați, morți și internați la ATI.
Vă întreb pe dumneavoastră, cum vi se pare, în context, comunicatul de mai sus, nu cumva e unul drăcesc? Eu cred că da.
Vor spune unii că aceasta este democrația, că avem totuși un guvern interimar care se ocupă de problemele țării și, implicit, de lupta cu pandemia.
Greșită interpretare, fiindcă Orban trebuia să rămână la locul lui și să își vadă de treabă, generalul Ciucă nu avea ce să caute la Palatul Victoria și să schimbe oamenii într-un iureș, PNL nu avea de ce să îl propună premier pe Cîțu, creând o și mai mare instabilitate.
Negocierile puteau fi făcute discret și eficient, invitând PSD să facă guvernul pentru a demonstra social – democraților că nu au șansa unei majorități și a detensiona astfel atmosfera. Ar fi urmat desemnarea unui nou premier, de preferință Ludovic Orban, care s-a ocupat și până acum de problemele pandemiei, iar acesta ar fi negociat rapid câteva ministere pentru USR – PLUS și UDMR.
Este stare de alertă, nu de negocieri în decor de lux purtate pe parcursul mai multor zile.
Se sufocă oamenii la ATI, unii dintre ei mor, adică sute pe fiecare zi, învățământul e o parodie, 1,5 milioana de români nu au un loc de muncă stabil, datoria publică a atins cote care vor fi în sarcina nu a copiilor, ci a nepoților, indicatorii economici se prăbușesc, iar în vremea asta aflăm că:
” A fost convenită structurarea negocierii pe trei paliere, cel politic, cel legat de programul de guvernare și cel privitor la funcționarea majorității parlamentare”.
Pe trei paliere negociază, înțelegeți ?
Duminică, cine a deschis televizorul la știri a putut afla că:
” Negocierile dintre UDMR, PNL și USR se reiau astăzi. Ieri, cele trei partide au negociat vreme de mai multe ore, însă au reușit să se înțeleagă pe un singur subiect, cel al digitalizării. Astăzi, cele trei partide vor negocia din nou. Marea luptă se dă pe ministerele bănoase sau cu mare putere de decizie precum Finanțele sau Justiția, dar și pe șefia Camerei Deputaților. Deși în zona funcțiilor parlamentare și a Programului de guvernare s-au făcut deja progrese importante, în zona funcțiilor guvernamentale ele nu prea au mișcat deloc – BLOCAJUL este la principii. USR/PLUS susține că nu e normal ca PNL care a luat premierul să aibă preemțiune directă și la următoarea funcție disputată… cea de președinte al Camerei Deputaților. Ei propun ca funcțiile de premier, președinte al Camerei Deputaților și a Senatului României să fie discutate la pachet și cine are deja una să nu poată numi și la a II-a tragere pe baza procentelor obținute în alegeri.”
Ce poate însemna această încrâncenare decât dorința de a fura cât mai mult, de a satisface sponsorii, de a mulțumi clientela ?
Îmi aduc aminte o scenă din anul de grație 1996. CDR câștigase alegerile și seara s-a dus toată gașca la Pro Tv, în emisiunea lui Marius Tucă, chiuind de fericire, bătându-se pe umăr fiecare cu fiecare și pupându-se în direct.
Ați văzut ce a urmat, inflație dementă, animalele murind de foame, șomaj, sărăcie.
Poate mă înșel, dar tare mă tem că istoria se repetă.
În fine, voi ține minte multă vreme comunicatul de la nogocieri, mi s-a părut a fi sinistru, diabolic, sfidător.
Să ne păstrăm însă cumpătul, să ne ferim de infectare și, punându-ne nădejdea în Dumnezeu, să ne pregătim, că vin frumoasele, cândva, sărbători de iarnă.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

29 COMENTARII

  1. Un guvern se formează din membrii desemnați de un partid (dacă acesta a câștigat alegerile cu un procentaj de peste 50% din cetățenii prezenți la vot) sau din membrii desemnați de o coaliție majoritară de partide (în cazul în care nici un partid nu a obtinut peste 50% sau dacă partidul cu peste 50% dorește o reprezentativitate mai mare).
    PSD a obținut cel mai mare procentaj (puțin peste 29%) dintre partide (locul 1) , dar nu poate forma o coaliție majoritară. Pentru aceasta a obținut, direct proporțional, locuri in Parlament, dar nu a câștigat automat și dreptul de guvernare pentru că (încă) nu și-a găsit parteneri cu care să formeze o coaliție de peste 50%.
    În opinia mea, dl. Smeoreanu – pescuitor în ape tulburi – în loc să informeze corect cititorii despre mecanismul politic indicat de Constituția României, își face griji de demersurile coaliției formate pentru desemnarea guvernului (apropo, ziaristul nu menționează că și PSD a făcut mai mereu coaliție cu UDMR și cu alte partide).
    De ce să agităm apele în mod inutil, când procesul de formare a guvernului este constitutional?
    Dl. Smeoreanu nu abordează și alte subiecte de interes pentru cetățenii Piteștiului și ai altor localități din județ, conduse de cei simpatizati și sprijiniți in campanii electorale de dânsul (deci, la care are „priză” bună) și unde sunt atâtea lucruri de facut. Arată Piteștiul ca Râmnicu Vâlcea, sau se îndreaptă către statutul de „micul București”?

  2. „Partidele care au pierdut alegerile” formeaza guvernul,
    in schimb „partidul care a castigat alegerile” va sta in opozitie.

    I’auzi, ar fi fost normal ca premierul desemnat sa fie de la PSD – probabil ca s-au gandit deja PSD-istii sa atace la Curtea Constitutionala numirea viitorului premier in speranta ca CCR (care din 2016 are majoritar judecatori numiti de PSD) sa dea o rezolutie asemanatoare cu cea din cazul Kovesi:
    „Presedintele Romaniei va numi premierul indicat de partidul castigator in alegeri”

    Adica presedintele Romaniei ajunge in situatia de a semna ca primarul, fara sa judece oportunitatea unei propuneri venita din partea oricarui partid.

    Ei, dar daca presedinte ar fi fost Viorica Dancila, altfel s-ar fi scris articolele prin presa celor ce au castigat alegerile.

    • Oricât ți-ai tot schimonisi numele rămâi de departe cel mai fraie-riciu de pe aici, sau arici. Te scremi degeaba, nu iese nimic. Murdărești doar hârtia.

      • M-am documentat:
        Constitutia Romaniei, art. 103 (Investitura guvernului):
        ” ARTICOLUL 103
        (1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
        (2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.

        (3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.”

        Eu discutam despre hotararile aiuritoate ale CCR care l-a obligat pe presedinte sa o demita pe Laura Kovesi, iar ca ipoteza de pamflet imi imaginam ce ar raspunde CCR la o sesizare a PSD privind obligarea presedintelui de a numi un premier de la „partidul care a castigat alegerile”.
        Bineinteles ca ipoteza mea nu se incadreaza in prevederile clare ale Constitutiei.

        • Mă bucur că v-ați documentat și că pe viitor o să cunoașteți aceste prevederi constituționale.
          Ceea ce ați scris anterior nu prea pare a pamflet și nu trădează intenția de a scrie vreunul.

  3. De mult n-am mai vazut atata ura in cele scrise de ziarist. L-au deranjat niste negocieri la vedere,democratice,initial pe principii, dintre niste partide care doresc sa creeze majoritatea parlamentara necesara guvernarii. Nu l-au deranjat insa intalnirile, deconspirate de presa, dintre PSD si AUR la colt de strada!
    Au spus-o ziaristi cu mult mai multa expertiza decat Smeo, daca presedintele dorea sa umileasca PSD, i-ar fi incredintat mandatul pentru formarea guvernului (inclusiv a majoritatii).
    Psudoziaristul uita ca PSD a avut la alegerile parlamentare din 2016 46% iar acum 29%, ca victoria nu este asa mareata cum o clameaza Ciolacu si ca ,in fond, castigatori sunt cei care reusesc sa formeze majoritatea parlamentara. Asa este in toate democratiile…
    Si sa-i mai spunem marelui ziarist ca emisiunea lui Marius Tuca a fost la Antena1, ca la Pro nu erau invitati oameni politici (nici atunci si nici acum) ,ca la ProTv se diufuza atunci Chestiunea Zilei…
    Este de inteles situatia familiei Smeoreanu,urmeaza 4 ani fara nici un fel de alegeri, deci fara contracte de publicitate de partid, raman doar postarile despre tamponari,furturi,
    tentative de viol si alte gainarii!
    In final,recunosc ca nu stiam ca un comunicat poate fi si schizofrenic.

        • Iti explic eu:

          De obicei pentru a asigura principiul democratic „1 om 1 vot” programatorul care a facut site-ul Curier.ro a pus in continutul paginii curente ceea ce se numeste „cookie”, iar acest cookie este descarcat pe calculatorul client (al cititorului). La fiecare click pentru a vota un comentariu se trimite de pe client pe server si continutul „cookie”, iar serverul tine seama de asta. La un al 2-lea click pe votul de comentariu, serverul vede acelasi cookie si nu contorizeaza inca un vot.

          Pentru a „pacali” serverul e bine de stiut ca serverul trimite un „cookie” unic pentru fiecare client si pentru fiecare browser diferit de pe calculatorul client.
          Asadar:
          – deschizi pagina cu articolul din Curierul pe laptop in browser Google Chrome – poti sa dai 1 vot
          – deschizi aceeasi pagina pe acelasi laptop, dar in browser Internet Explorer – poti sa mai dai 1 vot
          – deschizi aceeasi pagina de pe smartphone – poti sa iti acorzi al 3-lea vot

          Si daca mai gasesti prin casa laptopuri sau smartphoane de-ale rudelor, te asiguri de vreo 10 voturi date de tine insuti.

          Stiu ce fac aici impartasind aceste informatii, de aceea nu cred ce vad cand primesc in scurt timp multe voturi negative pe comentariile mele.

        • Pe scurt:
          votezi acelasi comentariu de pe mai multe sisteme informatice (laptopuri, smartphoane, calculatoare etc.)
          si pe acelasi sistem
          votezi de mai multe ori de pe browsere diferite (Chrome, Internet Explorer etc.)

    • Dl. Smeoreanu s-a orientat demult spre partidul care conduce judetul Arges si mun. Pitesti de circa 30 de ani (cu toate transformarile de denumire ale respectivului partid).
      In presa nu iti permiti sa o cotesti ca un traseist politic de felul lui A. Dandanache, ci trebuie sa ai o consecventa de zeci de ani ca sa primesti ceva contracte de publicitate in timpul campaniei electorale si mai ales in anii de dupa.
      Ma rog, nu doar contracte de publicitate, ci si protectie in fata organelor de control ale statului (vezi ce articol de preamarire a noului „City Manager” a fost publicat in Curierul de curand, stiind ca persoana laudata a fost comisar al Garzii Financiare… adica un om de care mai ai nevoie in viata jurnalistica si de afaceri ca patron de ziar).
      In epoca internetului si a reducerii pana la disparitie a presei tiparite pe hartie jocul acesta devine din ce in ce mai greu de jucat, dar pana la urma nu mai poti sa iesi din el, decat cu pierderi financiare uriase, daca nu chiar cu falimentul ziarului.

  4. Mă abțin cât pot. Am promis. Smeoreanu nu este nici pe departe pseudoziarist. Articolul este foarte corect. Văd că se continuă cu atacuri la persoană. În legătură cu așa-zisa Coaliție (racul, broasca și o știucă) degeaba se încearcă fardarea situației. Scroafa este moartă în coteț, cu fundul în ușă! Asemenea spectacol degradant nici în cele mai înapoiate țări nu se întâlnește. Jenant! Descalificant! Să vedem cine râde la urmă. Din păcate, pe seama României.

    • Eu nu ma mai pot abtine.

      Dupa circa 8 ani de guvernare de stanga in care am asistat la penalizarea celor care muncesc la privat (adica cu sabia lui Damocles deasupra capului)
      si favorizarea celor ce muncesc la stat cat si a altor categorii sociale,
      in sfarsit a revenit speranta.

      Speranta reluarii programului de constructie de autostrazi la o viteza normala pentru Romania (nu 20-40 km pe an).

      Speranta relansarii Pilonului II (privat) de pensii si a disparitiei graduale a Pilonului I, pilon folosit doar in scopuri electorale (cei ce cotizeaza azi platesc pensia celor aflati in plata acum – cine va plati pensii pentru generatia decreteilor?)

      Speranta ca nu se va trece la impozitarea progresiva a salariilor.

      Speranta ca subventia generalizata la gigacalorie va fi abolita, in concordanta cu cerintele UE, iar banii economisiti vor fi folositi spre dezvoltarea oraselor.

      In sfarsit, speranta ca munca asidua va fi rasplatita, iar munca taietorilor de frunza la caini va fi penalizata.

  5. Subscriu in totalitate celor remarcate de A.Riciu, chiar si faptul ca sunt reținut in „aprecieri” negative la adresa unor clienți consacrați. O mai spun odată, nu-i simpatizez pe PSD-isti ,care m-au dezamagit in anumite situatii, dar corul de sudălmi si jigniri pe care anumiti comentatori le sustin in mod absolut iresponsabil ma face sa fiu contra lor, așa din porniri viscerale.
    Îndrăznesc sa fac si eu o „profeție” in materie politica la care recunosc cu sinceritate, nu strălucesc : guvernului care va fi pus in funcție in scurt timp ii dau timp de viată pana la Paste, in cel mai bun caz pana se înfrupta din primele cireșe de vara !
    PS se pare ca după redistribuire PSD-ul reprezintă aprox. 35% din Parlament.

  6. Doua exemple,din editorialul de azi, care-l fac pe Smeo pseudoziarist:
    -nu ai voie,sub nici o forma,sa asociezi cuvantul „schizofrenic” cu oameni politici pe care nu-i placi! Nu-l asociezi cu nimic.E o nesimtire!
    -cred ca si un student de la ziaristica nu l-ar fi vazut pe Marius Tuca la ProTv!
    In privinta spectacolelor degradante, nimic nu egaleaza incercarile PSD-ului de a da jos guvernele PSD sau prestatiile lingvistice ale Vasilicai. Chiar am uitat asa de repede?

    • Pentru moment nu pot sa ma cobor la nivelul tau, anonimule. Fiind un „nimeni” e evident ca nu ai rezultate acceptabile in viată si încerci sa compensezi carentele/nereușitele prin insulte.
      Eu scriu când vreau, ce vreau si cui vreau pentru ca am dobândit independenta prin performante ! Pe când tu…. ?

      • Pe bune, ce performanțe? Sunteți de fapt doi caraghioși care vă băgați mereu în seamă și încercați să vă dați grămadă. Le știți voi pe toate, totul e ca voi. Scriu așa pentru că reușiți să enervati de fiecare dată. Doi frustrați, două nevoi.

      • CVititor, mai mereu folosești insulte din belșug. Ce independență ai obținut, omule? Ce performanțe justifică limbajul jignitor? De exemplu, în sport Simona Halep a obținut performanțele pe care le știm cu toții. Este insultată de mulți, dar nu răspunde cu aceeași măsură. De ea și de alții ca ea suntem mândri.

        • Daca semnezi CVititor , nu esti tot anonim ? Ce, te-ai semnat Vasilescu Gheorghe din Trivale? Ai scris numai prostii ,si tu si celalat încrezut.

          • O sleahta de haimanale incearca sa impuna legea nesimtirii si a grobianismului in comentariile pe marginea articolelor d-lui Gh. Smeoreanu.Dupa ce ca e foarte greu sa surmontati lipsa celor sapte ani de-acasa sunteti grav loviti si de amnezie.Intr-un comentariu anterior spuneam ca pentru a defini calitatea de OM este necesar ca in scurta viata terestra sa realizezi minim 3 actiuni fundamentale: sa plantezi un pom,sa cladesti o casa si sa cresti un copil. EU le-am indeplinit pe toate cu brio.
            Voi, biete vietati terestre, traiti de azi pe maine si pentru ca nu aveti altceva de facut „dați cu fleanca” râuri de mizerii si elucubrații. Sincer, mi-e mila de voi, păcat doar ca folositi acea cutie craniana doar cu scopul sa nu va ploua in gat !

  9. Câțu a ,,luat” treapta cu nota 4 în anul 1988 și a ajuns la ,,prefesională”. Cu pile, a terminat totuși liciu și a reușit fără loc la ASE, doi ani la rând (1990, 1991). Hal de ministru al Finanțelor, candidat pentru funcția de Prim-ministru. Un homunculus urmaș al celor 15.000 de specialiști ai CDR. Mai aveți frați pe acasă?

  10. Si in clasa a II-a a luat nota -8 la Muzica . Ce rusine ! Putea sa ajunga si el cel putin coordonator de Centru de Calcul.

Comentariile sunt închise.