- Din punctul meu de vedere
Mi-am propus de mai multe ori să îl sun pe dl Apostoliceanu și să îl invit la o cafea, dar m-am tot răzgândit. Precizez încă de la început că nu e deloc sigur că invitația mea ar fi fost acceptată, fiecare om e liber să își bea cafeaua cu cine crede de cuviință. Cert este că m-am întâlnit nu de mult cu dl Apostoliceanu pe holurile Consiliului Județean și când am vrut să îl salut a întors capul. Ori poate mi s-a părut, poate a fost o întâmplare.
Adevărul este că nu am dușmani sau cel puțin eu nu dușmănesc pe nimeni. Sper că nimeni nu mă dușmănește, desi în această privință nu sunt chiar așa de sigur. Unii îi privesc pe ziariști cu ochi răi desi fără ei n-ar putea trăi.
Aș fi dezamăgit să mă dușmănească dl Apostoliceanu, cu toate că n-ar fi exclus ca în urma articolelor în care l-am criticat să nu mă simpatizeze. Nu l-am atacat însă la persoană, așadar poate să nu mă simpatizeze dar în același timp nici să nu mă dușmănească.
Naiba știe cum stau lucrurile.
Ceea ce vreau să spun este că m-am răzgândit, nu îl mai invit la cafea pe dl Apostoliceanu, nici pe el, nici pe dl Gelu Tofan. M-am iritat pe o chestiune încât este exclus să îi mai invit în viitorul apropiat. Repet, nu e deloc sigur că o invitație din partea mea ar fi acceptată. Atâta doar că invitația asta este, cel puțin acum, exclusă.
Vă iau pe domniile voastre, eventualii cititori ai acestor rânduri, drept judecători, vă rog să îmi spuneți dacă am sau nu dreptate că am renunțat la invitație.
Iată motivul meu.
De curând, PNL Argeș a emis un comunicat de presă în care se spun următoarele:
” Astfel, Gentea a fost ani de zile consilier local, președinte PSD Pitești și președinte al Comisiei de Urbanism din Consiliul Local Pitești. Din funcțiile deținute, Gentea se putea opune investițiilor la care, astăzi, îi este rușine și să taie panglica. “Veceul smart”, după cum spune chiar dânsul, de 400.000 euro, nu s-a teleportat în proiect.”
Este vorba despe toaleta publică din Piața Primăriei care a costat, din câte înțeleg, patru sute de mii de euro. Comunicatul vrea să spună că investiția este exgerat de scumpă, iar actualul primar, din postura sa de consilier local și șef al comisiei de urbanism, s-ar fi putut opune proiectului.
Dați-mi voie la o paranteză.
Când noi, românii, ieșeam pentru prima oară în țările din Vest, obligatoriu rămâneam surprinși de toaletele publice moderne și curate, fără să ne întrebăm cât costă. Acum, Piteștiul are o toaletă publică nu la nivelul anului 2021, ci la nivelul anului 2050, cel puțin. În mod sigur, vizitatorii orașului vor aprecia faptul că piteștenii și-au permis o asemenea investiție care e posibil să fie unică în România.
Costă această toaletă publică fix patru sute de mii de euro ? Granitul, lifturile și echipamentul sofisticat ar spune că, într-adevăr, costă scump. Dar chiar atât ? Iertați-mă, nu am de unde să știu, dar cred că nu e bine să criticăm costurile unei investiții fără să avem toate datele problemei.
Cred că noi, românii, avem un reflex, cum se construiește ceva de lux, începem să spunem că s-au risipit sau chiar s-au furat banii publici. Nu cred să existe vreo investiție în Pitești care să fi scăpat de astfel de acuzații în ultimii 30 de ani.
Poate că totuși toaleta publică nu face banii, dar e suficient să vrea un procuror să facă pipi acolo și, suspicios prin natura meseriei, să deschidă un dosar. Abia atunci ne-am lămuri, dar până una alta să ne bucurăm că există o asemenea expresie a modernității.
Revin însă la comunicatul PNL care vrea să îl scoată vinovat, alături de fostul primar, pe actualul. Trec peste faptul că orice comisie, așadar și cea de urbanism, unde a fost șef dl Gentea, are aviz consultativ, trec și peste chestiunea că un proiect nu depinde de votul unui consilier.
Trec peste toate acestea și ajung la dl Apostoliceanu.
Dl Apostoliceanu era viceprimar pe când aproiectul a fost discutat și aprobat. Totuși, comunicatul PNL evită să spună acest lucru.
În mod normal, însuși dl Apostoliceanu era dator moral să scrie două rânduri pe Facebook și să dreagă busuiocul, să spună că dacă e să găsim mai mulți vinovați, atunci el e mai vinovat decât Gentea.
Mă credeți că dacă dl Apostoliceanu făcea asta, m-aș fi dus plin de emoție să beau o cafea cu un asemenea om ?
Desigur, PNL Argeș face ce vrea, iar șeful departamentului de comunicare al liberalilor poate oferi publicului orice comunicat dorește. Dar în fața unei asemenea șmecherii mă simt jenat, îmi e mie jenă de jena lor, cum se spune.
În fond, de ce să vrei să îi fraierești pe cetățeni cu asemenea texte ? De ce să crezi că piteștenii sunt atât de naivi încât să nu își aducă aminte că până acum vreo șase luni dl Apostoliceanu era membru PSD și viceprimar, pentru ca apoi să devină liderul liberalilor din CL și, ce să vezi, consilier personal al președintelui Camerei, Ludovic Orban ?
Comunicatul îl acuză pe dl Cristian Gentea că se preface că nici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroase. Dar dl Apostoliceanu ce se prefece că nu a mâncat și nici nu-i miroase gura ?
Poate ceva chiar mai urât mirositor decât usturoiul, poate ceva ce are legătură cu investiția în discuție ?
O fi politica de moravuri ușoare, dar nici chiar așa.
Desigur, democrația s-a născut ipocrită. Marseilleza a fost compusă de un ofițer regalist și adoptată drept imn național de o Convenție republicană care a omorât mii și mii de nevinovați sub pavăza Declarației Drepturilor Omului și Cetățeanului.
Da, aceste lucruri s-au petrecut, însă nu aveam de gând să îl invit la o cafea pe tartorul revoluției de la 1789, Maximilien de Robespierre. Aveam de gând să învit la cafea un cetățean al zilelor noastre pe nume Sorin Apostoliceanu.
Pe care evident că nu îl urăsc.
La fel de evident este însă că nici nu-l mai invit.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)
