Bucuria criminalului acuzat că a traversat strada pe roșu

47
16.915

  • Din punctul meu de vedere

Avem proteste de stradă și, la prima vedere, ele nu sunt organizate de cei doi mari falsificatori ai mișcărilor sociale, anume serviciile secrete și sindicatele. Problema care se pune este să vedem în ce măsură protestatarii protestează pentru chestiuni serioase și în cunoștință de cauză.
Nu îmi aduc aminte să fi văzut vreodată la noi un protest în cunoștință de cauză. Așa ar fi fost dacă ar fi protestat pensionarii pentru nerespectarea legii pensiilor, ori profesorii pentru că nu s-a respectat legea salarizării, ori studenții deoarece li s-a tăiat gratuitatea călătoriilor cu trenul.
De data asta, cred că protestatarii au fost în cunoștință de cauză, dar nu acea cauză despre care vorbește PSD. Pur și simplu, s-a protestat împotriva purtării măștii și împotriva restricțiilor.
Este ca și cum ar fi protestat caii împotriva șeii și hățurilor.
Măsurile sociale de protecție împotriva Covid-19 au fost în toată Europa primite cu neîncredere și revoltă, o bună parte a populației neînțelegându-le utilitatea. Ce e drept, nici cei care au luat aceste măsuri nu le-au fundamentat pe studii științifice pentru simplul motiv că omenirea nu a realizat asemenea cercetări.
De pildă, nu există nicio dovadă științifică pentru a susține că închiderea magazinelor cu câteva ore mai devreme reduce rata de infectare. Nu putem spune nici că nu o reduce deoarece ne izbim de aceeași problemă, anume lipsa studiilor științifice.
Adeseori, oamenii de știință procedează intuitiv și compensează lipsa cercetării științifice cu o opinie de specialitate. Nu știu cum este în alte țări, dar la noi gestionarii pandemiei nu sunt nici epodemiologi, nici sociologi. Raed Arafat este medic de urgențe, pandemia este o urgență, dar în alt sens decât cel clasic. Nici colonelul dr. Valeriu Gheorghiță nu este epidemiolog. Individul care coordonează Grupul de comunicare strategică nu are nici măcar studii superioare, la fel ca și ministrul Sănătății.
Mărurile anti – pandemie nu au fost bine explicate, nu s-au bucurat de credibilitate, nu au avut autoritate științifică.
Trebuie să admitem faptul că nu există încă o ramură știițifică a măsurilor care trebuie luate în caz de pandemii. Probabil că ea va fi dezvoltată de acum înainte, ca o domeniu interdisciplinar.
Autoritățile aveau datoria să compenseze lipsa fundamentului științific printr-o comunicare empatică.
Cum să comunice empatic criminalul cu victima, hoțul cu păgubașul ? Imposibil.
Sunt de părere că atât Klaus Iohannis, cât și premierul Cîțu, precum și Orban, Barna, Cioloș au conștiința sau măcar complexul psihologic al faptului că nu lucrează pentru poporul român, că sunt la comanda altor poli de interese. Așa stând lucrurile, acești oameni nu pot avea o comunicare caldă și convingătoare cu românii.
În paranteză fie spus, niciun președinte în afara lui Emil Constantinescu nu a fost cald și empatic cu poporul, argument pentru a crede că au fost, mai mult sau mai puțin, sub comanda altora.
Oamenii mai în vârstă, care au familie și responsabilități, au acceptat ca pe o fatalitate măsurile luate de autorități și transmise pe un ton autoritar. Era de așteptat ca tineretul să nu înțeleagă și să nu vrea să se supună.
Protestele din aceste zile au drept combustibil frustrarea față de măsurile anti-pandemie.
Se știe însă că există în ființa umană și tensiuni inconștiente care izbucnesc sub diverse pretexte. Nu este exclus ca protestele să exprime și o nemulțumire politică mai amplă, dar ea rămâne difuză câtă vreme nu este conștientizată și exprimată ca atare.
Nu am auzit lozinci care să se refere la vânzarea domeniilor strategice ale economiei, la vânzarea la bucată a Ardealului și, în genere, a pământului țării, nici la împrumuturile dispărute în buzunarele guvernanților, nici la miliardele de euro prevăzute să intre în conturile unor ONG-uri controlate de USR etc.
Așa se face că protestele de acum sunt superficiale și se transformă într-un alibi pentru guvernanți.
În cea de a doua seară în care am văzut tineri ieșind în stradă, mi-am notat următoarele idei:
” Protestele le pică mânușă nenorociților care, la o adică, vor da norodului capul lui Arafat. O plată mai ieftină pentru atâtea crime economice nici că mai există.
Câteva mii de tineri fac mult zgomot pentru nimic, se bat cu morile de vânt legitimând o putere jefuitoare, vasală așa-zișilor parteneri strategici. Când se va sfârși pandemia, va fi deja îngenuncheată România.
Nici în visele lor cele mai frumoase nu sperau asasinii economici de la Palatul Victoria că protestele vor fi atât de naive ca motivație și mesaj. Să muți închiderea magazinelor cu o oră în vreme ce amanetezi bugetul cu un deceniu e culmea politicii.
Acum, se observă cu și mai mare claritate ce partid paiață poate fi AUR, inamicul ”botnițelor” și, amicul fără voie al prădătorilor.
În fine, mai rămâne să îl vedem pe Cîțu urând României proteste plăcute, ceea ce, în sinea lui, probabil chiar o spune.
Dacă nu a pus nimeni la cale această diversiune, e cu atât mai grav, înseamnă că am ajuns să ne tragem singuri de păr încercând să ieșim din groapa în care am căzut.
Ne revoltă amenzile de câteva sute de lei, nu devalizarea economiei de sute de miliarde, ceea ce bandiții aplaudă.
Dovedim o imaturitate incredibilă, cu stupefacție o spun dar devine din ce în ce mai clar că ne merităm soarta ca popor”.
După ce am mai chibzuit la ceea ce se întâmplă, rămân la aceeași părere, anume că puterea instalată în România cu ajutorul sponsorilor din exterior, putere trădătoare, dispusă să vândă țara pentru bani mai mulți în cont, se bucură văzând că i se reproșează obligativitatea purtării măștii și închiderea devreme a magazinelor.
Este bucuria criminalului acuzat că a traversat strada pe roșu.
Gheorghe Smeoreanu
(Această rubrică apare în zilele de luni și joi)

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR

47 COMENTARII

  1. Mi-am pus rabdarea la grea incercare si am citit tot editorialul de azi.

    E adevarat ca il citesc de pe pozitia unui adept al dreptei din politica romaneasca si imi zgarie urechile intorsaturile de condei prin care autorul arunca sageti catre aceasta dreapta.

    Dar totusi cateva sageti m-au uimit prin lipsa de logica. Un exemplu:
    „… nici la miliardele de euro prevăzute să intre în conturile unor ONG-uri controlate de USR …”

    Domnilor, parca citesc discursul unui miner din 1990 care spunea in fata camerelor TV ca a gasit dolari falsi si droguri la sediul PNT!

    Chiar ne-am pierdut simtul masurii si nu mai realizam ce inseamna 1 miliard de euro?
    Chiar ne putem imagina ca niste forte externe ar fi dispuse sa cheltuie astfel de sume pentru a influenta niste ONG-uri?

    Dar stim ca presa romaneasca „joaca” dupa cum ii canta unii care baga sume mult mai mici disimulate sub forma contractelor de publicitate,
    asadar de ce ar da cineva 1 miliard de euro la niste amarate de ONG-uri cand le-ar putea cumpara cu sume mult mai mici?

    Ma opresc aici ca sa nu scriu si eu un editorial.

  2. Daca se rezuma doar la aprecierile despre proteste, ar fi fost un editorial onest. Fiindca le-a amestecat cu politica (doar cu scopul de a critica tot ce e de dreapta) a iesit un ghiveci nedigerabil!
    Asa ca, ii voi reaminti mereu editorialistului ca Romania nu a avut niciodata un guvern mai incompetent decat cel condus de Dancila. Repet, niciodata! Chiar nu va e rusine?
    Domnule Clevetici, un miliard de euro inseamna doua WC-uri si jumatate! La noi, la altii inseamna scoli modernizate, utilitati, drumuri….
    PS Tovarase ziarist, de curiozitate v-ati uitat, macar in trecere, pe CV-ul argeseanului Valeriu Gheorghita? Daca e sa ma iau dupa cele scrise, sigur nu!

      • Las-o asa, flescaita. Ce legatura are milionul cu miliardele/miliardul despre care e vorba? Ai gresit, ai gresit si gata! Asa se intampla cad vrei sa faci pe desteptul cu orice pret.

  3. Am citit titlul de cateva ori si se potriveste ca nuca in perete , fara rost si socoteala. Sau hodoronc – tronc. In rest,idei subtiri, instigare la ura, doar de dragul de a critica, cand se vede clar , pe cifre ,ca nimeni in lumea asta nu a gasit inca solutia de a scapa de pandemie. Asa sa ataci doar intr-o directie fara sa ai rezolvarea, e precum cainele care latra la luna. A paguba. Articol submediocru, ieftin ,scris alandala. Pentru astazi , nota doua.

  4. Doar un banc!
    ,,Un medic chirurg îi povestește unui coleg:
    Domne, să vezi și să nu crezi ce mi s-a întâmplat! Vine la mine, cu recomandare, un U.S.R.-ist văitându-se încontinuu că are dureri insuportabile de cap. A început apoi să urle. Fiind caz de urgență majoră, l-am băgat în sala de operație și i-am deschis cutia craniană.
    Și ce ai găsit acolo, întreabă colegul?
    Pe dracu, nu era nimic, gol, doar o ață pe diametru’, de la o ureche la alta. Uluit, am chemat în ajutor doi colegi care mi-au spus că nici ei n-au mai întâlnit așa oameni fără creier. Ce să fac, ce să fac, ăla urla în continuare. Până la urmă, mi-am luat inima în dinți și am tăiat ața.
    Și s-a întâmplat ceva?, fu curios colegul.
    S-a întâmplat că i-au căzut omului urechile dar a scăpat de durere”.
    Concluzie:
    Unii nu au avut probleme așa de mari, urechile le-au fost doar zgâriate…(de întorsăturile de condei ale editorialistului).

    • Un banc doar pe înțelesul și pe placul editorialistului. Se potrivește de minune cu titlul articolului. Cine se aseamănă se adună!

    • P.P.S. Useriștii este fff deștepți! Bancul a fost o păcăleală de 1 aprilie. Nu prea v-ați prins, ar trebui un control la ,,ațe”.

      • Ce să mai vorbim de ironii fine, stimabile… Când citați mot-a-mot un banc și nu râde nimeni, sunt probleme de alegere, de gust, de rafinament. Ale dv.

        • Asta e banc de ,, Românii au talent „. Spus tare în liftul din Piață Primăriei. Pe coborâre. Mai complicat o să fie când se prezintă concurentul, pentru că are numele ăla cu tâlc.

    • Eu sunt cel cu urechie zgariate de articolul de fata.

      Cat despre bancul de mai sus… si concluzia sa… raman fara replica.

  5. Multe erori de ortografie și în acest articol, domnule editorialist!
    În afară de părerile exprimate, e nevoie și de corectitudinea scrierii.

  6. Editorialistul spune: „De data asta, cred că protestatarii au fost în cunoștință de cauză, dar nu acea cauză despre care vorbește PSD”.
    Eu consider că PSD, prin liderii săi (mai ales prin dl. Ciolacu), critică atât de des măsurile anti-Covid încât cauza protestatarilor pare să fie și cauza PSD.
    Iresponsabilitatea unor politicieni este fără măsură: dacă mâine vin la guvernare vor avea alte metode de a combate Covid-ul? De ce trebuie să moară oameni pentru că nu există responsabilitate în declarații din partea unor lideri politici?

  7. De 1 aprilie un păcălici ne spune un banc. Prost. Bineînțeles, doar bancul. La așa ceva nici el nu poate să râdă, poate doar să se râdă.

    • Vai, vai, vai, ce ne mai văităm! Înseamnă că a produs ceva tulburări. Nu v-am spus, domnilor, că e păcăleală? Bancul era pentru ,,milițieni” și se termina puțin mai complicat…a fost tăiată ața, au căzut urechile dar și ,,cașcheta”, pe ochi…
      Hai, recunoașteți, ați zâmbit așa, puțin, în colțul gurii…?

      • Poate că în această zi tu ești păcăleala, A. Riciu. Și nu numai.
        Las-o așa, nereușitele se asumă, nu se dreg cu oricâtă sarguinta.

  8. Din 18 comentarii, 3 sunt ale lui Riciu, unul este o erată, rămân 14. Din astea, 7 comentarii îl atacă pe el, adică 50%. Păi dacă n-are valoare de ce îl băgați în seamă? Întreb…

    • Nu-l bagam in seama , il punem la colț. Pentru nesimțirea cu care-i ataca de fiecare data pe cei care nu-l acompaniază. Si pentru ca se da grămadă si se aplauda singur desi n-are niciun haz. Si pentru ca se apreciaza cu degetul in sus de zeci de ori. De fapt , un păcălici.

  9. Cand modifici bancul si introduci, de la tine, urechi de useristi, strici un banc, fara suparare, mediocru. Iar explicatia cu pacalalea de 1 aprilie, pe buna dreptate, n-a inteles-o nimeni…
    Ca tot am amintit-o azi, incearca cu urechile lui Dancila, aici mergi la sigur!

  10. Camarade A.Riciu : iți mărturisesc doar tie pentru ca șleahta de babuini nu are minima inteligenta necesara înțelegerii unor sintagme subtile.
    „Când inteligenta face un salt remarcabil, prostii se pornesc imediat sa restabilească egalitatea” Si încă una tot pentru babuini:
    „Cultura nu face parte din actul lor de identitate” De fapt ei nici nu au act de identitate, majoritatea sunt anonimi adică nimeni , vânt ,nebăgați in seama, neînregistrați, etc…
    Sa vezi acu’ larma printre maimuțoi !!!! Ce ma mai distrez, ce ma mai distrez…!!!
    Despre articol, puțin cam confuz, suficient de confuz pentru a crea panica printre babuini.

    • Desigur, CVititor și cu camaradul său A. Riciu (nume reale, fără îndoială) sunt două mari personalități, nu babuini ca restul. În fapt, cu pseudonimele lor, sunt tot anonimi.
      Mă mir de ce nu-și dau și numele adevărate, poate îi gasim într-un Who’s Who sau le aflăm opetele din biblioteci sau de pe Internet.
      Oricine ar fi în realitate, nu le dă nimeni și nimic dreptul de a-i jigni pe ceilalți. Apelurile repetate la decență îi lasă indiferenți. Poate își amintesc de proverbul referitor la vânt și furtună.

    • Maestre, chapeau bas!
      Sunt atât de încrâncenați încât dacă noi doi le-am spune anonimilor că sunt deștepți, ne-ar vota instant negativ prin arătarea (probabil și băgarea, într-un demers scatologic) degetului în jos. Cât să reziste și ața aia, săraca…

  11. Dacă v-ați săturat de bancuri , luați niște epigrame:

    ,,Așa e soarta boului,
    Vițel adult,
    Să stea la poarta Noului,
    Nițel mai mult!” (Marcel Breslașu)
    A fost recitată de marele Adrian Păunescu în Parlamentul României.

    La poarta U.E. stau cam trist
    Și mă gandesc ca un vițel,
    Cum am să pot eu să subzist
    Cu licuriciul mititel? (I.O. Micu)
    Pe licuriciul cel mare l-a ,,rezolvat” Petrov.

    Notă. Epigramele n-au nicio legătură cu anonimii ,,nepricepători”.

      • Neputinta si imbecilitatea va face sa spumegati, „dreptacilor”, curand se apropie si sfarsitul „domniei” werneriene, orbaniene si cațuliene. Bășica nemultumirilor se umfla si curand va exploda. Aveți puțintică rabdare, stimabililor ! Doamne, ce ma mai distrez, babuinilor când va vad in călduri !

        • Ai probleme, omule. Liniștește-te…
          Nu voi aminti de domniile dragniene, dănciuliene, etc.
          Somn ușor, ai nevoie!

  12. Balaurul cu doua capete , adica cei doi siamezi penibili au fost ciuca batailor ieri. Si-au furat-o rau de tot , cu strigaturi. Sa-i mai lăsăm sa-si linga putin ranile.

  13. Ha, ha, ha, ați lătrat degeaba, anonimilor (la propriu și la figurat)! Ăstia doi au dat clase haitei voastre.

Comentariile sunt închise.