Primarul Ion Georgescu va petrece Revelionul acasă, alături de familie. Curtea de Apel Pitești a admis astăzi contestația formulată de edilul Mioveniului împotriva deciziei dată de Tribunalul Argeș care stabilise să rămână în arest preventiv. Ion Georgescu se află în arest preventiv din 5 octombrie, acesta fiind reţinut anterior într-un dosar privind comiterea infracţiunii de trafic de influență.
Hotărârea pronunțată de Curtea de apel Pitești:
”Admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat GEORGESCU ION , în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 21 decembrie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 6181/109/2023/a1.2. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, în baza art.348 C.p.p. rap. la art.242 alin. 2 C.p.p. cu referire la art.207 alin.(6) ?i 218 C.p.p şi urm. C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 143/05.10.2023 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul 4939/109/2023 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.12.2023 până la data de 26 ianuarie 2024, inclusiv. În baza art.221 alin. 1) C.pr.pen. impune inculpatului Georgescu Ion pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, situat în oraș Mioveni, str. 1 Decembrie, nr.23, Bl.T12, Sc.B, et.2, ap.5, jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.(2) lit. (a) și (b), pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
– să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
– să nu comunice cu martorii Nicolae Valerică, stoian Mircea, Potecă Teodor – Dan, Iacobescu Alexandru Emil, Nicolae Sînziana – Nicoleta, sau cu membrii familiei acestora.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat.
În baza art.221 alin.4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 68/UP/05.10.2023 și plasarea lui în arest la domiciliu dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art.221 alin.8 C.pr.pen. În baza disp. art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 28 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală”.
Pai Sa-i uram;La mulți ani cu executare!
Calcule meschine:
Georgescu e nascut in 1960, deci a depasit varsta de 60 de ani pentru care se poate executa doar o treime din pedeapsa.
Fapta pusa in sarcina lui are un anumit termen de prescriptie, iar avocatii lui vor trage de timp prin ridicarea a tot felul de exceptii in cadrul procesului ce va urma.
Ramane de vazut cat de repede se misca DNA cu instrumentarea dosarului si justitia cu judecarea sa.
Ma astept ca la un moment dat avocatii sa ceara stramutarea procesului in alt judet pentru presupusa presiune pe care judecatorii argeseni ar suferi-o de la presa, societate etc.
In sfarsit, avocatii stiu ei mai bine tertipurile meseriei…